Спорный случай ДТП - Как разобраться с обвинениями в наезде на пешехода при движении задним ходом?
Я ответчик по административному делу по сатье 12.24 часть 2 КоАП РФ. Двигался на автомобиле задним ходом с крайне низкой скоростью. Был день 13:00, освещение хорошее. Кто-то за машиной сзади подскользнулся, я увидев это в зеркало, сразу остановился. Предъявляют, что совершил наезд на пешехода. "Пострадавший" сразу, на другой машине, был доставлен в травмпункт, где был осмотрен врачём травматологом, сделан рентген (который ничего кроме лёгкого ушиба не выявил) Свидетелей нет, хотя прохожих было достаточно. Камер видеонаблюдения было две штуки, направленных прямо на место ДТП. Но показания с них не сняли, хотя я на них сразу указал инспектору, которого сразу вызвал на место, не убирая машину.
Думаю, что это халатность, ведь было это 29.12.2018 года.
Под Новый год. Теперь, по прошествии полугода меня делают виноватым, потому как потерпевший принёс (через полгода) заключение от судмедэксперта от 26.05.2019 года о вреде СРЕДНЕЙ тяжести.
Вопрос:: Как выйти из этой ситуации?
Для того, чтобы определиться с тактикой защиты, нужно, в первую очередь, ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении. Заочно в Вашей ситуации вряд ли кто-то сумеет помочь.
Спросить
Здравствуйте. Вам срочно нужна помощь профильного юриста. Иначе можете лишиться прав на 1,5 - 2 года. Ищите.
СпроситьСитуация-Сдавал задним ходом пешеход сам шагнул под авто я успел затормозить, пешехода увез в травпункт. Врачи зафиксировали ушиб ноги, от оформления дтп пешеход отказался в травмпункте, записали в журнале как бытовая травма. Ко мне притензий от пешехода нет. Через неделю вызвали в ГБДД и обвинили в наезде на пешехода. Я отказался от наезда и мативировал что авто стояло на месте и пешеход упал сам и предоставил свидетелей со своей стороны,. дело отдали в суд. судмед экс. заключила вред средней тяжести.
У меня произошло ДТП на парковке. Моя машина была неподвижна на парковочном месте, с краю ряда, задним бампером к проезду. Сзади, поворачивая мою машину зацепил другой а/м и замял себе дверь. Водитель другой машины настаивал, что это я, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его а/м. в ГИБДД он привёз свидетеля, якобы видевшего всю ситуацию, хотя на месте дтп этого человека не было. Камеры близлежащего магазина на это место не направлены, регистратор я уже снял, т.к. припарковался. С моей стороны свидетелей нет. Возможно ли доказать мою невиновность. Группа разбора постановила, что виновник - я, основываясь на показания свидетеля.
Совершил наезд на пешехода во дворе, двигался задним ходом скорость была 2 км.ч,пешеход бабушка старенькая, вызвали скорую и ГИБДД, пока оформлялись бабушка приехала домой, сказали ушиб грудной клетки и гематома в лобной части, что грозит за это.
Предположительно совершил наезд на пешехода, который вышел на проезжую часть, хотя пешеходный переход был недалеко. Удара не было, на машине даже пыль не стёрлась в предполагаемом месте удара. Инспектор ГИБДД тоже не установил никаких повреждений на машине, хотя бабушка весит килограммов 100. Понял, что случилось только по её крику, она сидела на асфальте около машины. Серьёзных травм нет, говорит, что только ушибы. Думаю, что упала и ударилась она об асфальт. Свидетелей нет. С места не скрылся, протокол составлен. Освидетельствование в травмпункте было. Как доказать что не было наезда?
Думаю Вам не стоит переживать. тут уг дело не должны возбудить. а бабушка может иск в суд подать, если захочет, за компенсацию вреда с учетом повреждений.
СпроситьДвигался задним ходом, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне пешеходного перехода. Сразу вызвал скорую помощь и Гибдд. У пешехода лёгкая травма головы (шишка). На месте "договорились", притензий ко мне не имеет. Что мне грозит?
На прекрестке, где нет пешеходного перехода, впериди остановилась машина для поворота. Сзади ехавший автомобиль не распознав причину остановки автомобиля, стал его объезжать справа, когда увидел пешехода было поздно. Произошел наезд. Средняя степень тяжести. Что грозит водителю. Присутствуют показания свидетелей из которых видно, что водитель не виноват.
Вопрос о виновности, а уж тем более, ответственности, в рамках сайта решать невозможно. Всё дело надо изучать лично.
Всего доброго.
СпроситьПри парковке задним ходом, я не заметил сзади женщину и девочку 9 лет (в зеркалах не увидел) и совершил наезд. Пострадавшие были доставлены в травмоотделение, где поставили диагноз: СГМ и множественные ушибы. Все документы по ДТП были составлены сотрудниками ГБДД на месте Выдали временные права и завели дело об административном наказании и расследовании. Я был у потерпевших в стационаре в тот же день Они ходили по палате. Принес извинения. Предложил возместить ущерб и оплатить лекарства. Опекун (вторая пострадавшая в этом ДТП) девочки от помощи отказалася и подавать в суд не намерена. Из стационара они были выписаны через 5 дней. Какое теперь наказание ждет меня?
Александр, на Ваш вопрос можно будет ответить только после заключения медиков о степени тяжести причинённого вреда здоровью. Дождитесь его.
Спросить
На камере видеонаблюдения 100% видно что грузовик (фура) задел мое ТС, который при ударе пошатнулся.
20.12.2011 около 17.00 было совершено ДТП, при совершении маневра фура совершила наезд на ТС и скрылась с места происшествия. (показали камеры видеонаблюдения). У ТО памята дверь водителя и зеркало заднего вида. Были вызваны сотрудники ГАИ, которые осмотрев ТС сделали заключение (на словах), что это не ДТП и сказали что могу обратиться с заявлением участковому, не составив протокол. На камере видеонаблюдения 100% видно что грузовик (фура) задел мое ТС, который при ударе пошатнулся. Номера фуры на камере не видно. Как поняла суетится даже не хотят. В магазине сказали что видели данную машину, но по показаниям ощущение что что-то скрывают, т.к. говорят никаких номеров клиента у них нет, хотя машина приехала через несколько часов после покупки.
Да, обязаны. Это ДТП. Напишите жалобу в прокуратуру, копия в службу собственной безопасности, а также заявление в Следственное управление или отдел СК РФ в Вашем городе. В действиях сотрудников ГИБДД есть признаки состава преступления. Одновременно требуйте оформления материала ДТП, розыска правонарушителя и привлечения его к административной ответственности. После установления виновника ДТП и собственника ТС обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного вреда. До восстановительных работ проведите автотехническую экспертизу которая установит и зафиксирует характер повреждений на ТС, платежный документ сохраните. При проведении восстановительных работ также сохраняйте платежные документы. Сфотографируйте места повреждения и сами. Потребуйте копию видеозаписи с камер наблюдения. С уважением,
СпроситьМой муж совершил наезд на пешехода. На трассе М 3 "Украина" пешеходы перелезли через двойное железное ограждение, пешеходного перехода в этом месте нет.
Мы выехали из-за поворота, скорость была км 90, и, увидев в ряду нашего движения стоящую машину (машина была тонирована, аварийка не включена), притормозили и перестроились в правый ряд. И в этот момент из-за стоящей машины выскочили пешеходы, муж оттормаживал и отворачивал к обочине, но они стали метать и одна из женщин все же попала под колеса. Место удара было на проезжей части. У пострадавшей зафиксировано сотрясение мозга.
Дознаватель ГИБДД уже сообщил мужу, что может быть возбуждено уголовное дело. От чего зависит возбудят его или нет? Как оценивается тяжесть повреждений потерпевшей?
Уважаемая Мария. Возбуждение уголовного дела, в Вашей ситуации крайне маловероятно. Дело в том, что сотрясение мозга не является тяжким вредом здоровью, поэтому в случае если вина Вашего мужа в нарушении ПДД будет доказана, то ему грозит лишь административное наказание по ст. 12.24 КоАП РФ: штраф 1000-2500, либо лишение права управления ТС сроком 1,5-2 года. Если его вина установлена не будет, то ответственность за причинение вреда здоровью предусмотрена только ст. 1079, 1100 ГК РФ. Что касается оценки тяжести повреждений, то в примечании 12.24 КоАП РФ, а так же в ст.112,115 УК РФ дается определение легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести. В ст. 111 УК РФ понятие тяжкого вреда.
Спросить
Мария немного дополню коллег - может дознаватель ждёт от вашего супруга "весомых аргументов" - дабы не возбуждать уголовное дело. Не поддавайтесь на подобные провокации - оснований нет, - см. ответ коллег.
Кроме того, в подобных делах нелишней будет квалифицированная юридическая помощь защитника.
Удачи!
СпроситьЧто грозит за наезд на пешехода на зебре? Вечером возвращался с работы возле не регулируемого пешеходного перехода меня ослепила машина и я не заметил девушку, и совершил наезд на нее! сразу же вызвал скорую! Приехали инспекторы гибдд и оформили дтп! экспертиза выявила что причинен средний тяжести вред ее здоровью! Оплатил моральный ущерб! Ко мне со стороны потерпевших притензий нет! лишат меня водительского удостоверения? Заранее большое спасибо!
Как видно из ст. КоАП наказание предусмотрено либо лишение прав, либо штраф.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Спросить
