В бюро СМЭ мне сказали, что возьмут кровь только если придут все (отец, мать и ребенок).
Я подала в суд иск об установлении отцовства. Заявила ходатайство о проведении геномной экспертизы. Дело было приостановленно до получения результатов экспертизы. Я много раз пыталась сдать кровь, но в определении судья не указала дату, время и порядок (вместе или раздельно) сдачи крови. В бюро СМЭ мне сказали, что возьмут кровь только если придут все (отец, мать и ребенок). Я договорилась с ответчиком о дате и времени, когда я буду его ждать в бюро СМЭ. В назначенное время он не пришел. Кровь у нас не взяли. Поставили отметку, что ответчик не явился. Но он, видимо, был только в другое время. И ему тоже отказали в заборе крови. Он подал ходатайство о возобновлении дела, заявив, что я не являюсь на сдачу крови. Судья дело возобновила. Доказательств он никаких не представил. Меня она тоже не выслушала, т.к меня на заседании не было (не смогла уйти с работы, позвонила и попросила перенести заседание. В протоколе есть об этом запись). Теперь он отказывается проходить экспертизу. Без экспертизы у меня не хватит доказательств. Хочу еще раз подать ходатайство о проведении экспертизы и просить судью в определении указать дату, время и порядок сдачи крови. Вероятность того, что мне откажут есть. Посоветуйте, что делать? Простите, если пояснения сумбурные. Спасибо.
Просите еще раз назначить экспертизу. Используйте и другие доказательства - свидетелей, фото, видео, письма и т.п.
СпроситьПросите еще раз назначить экспертизу.Даже не еще раз, а просите отложить дело на проведение той же экспертизы.
Используйте и другие доказательства - свидетелей, фото, видео, письма и т.п.
СпроситьВ следующем: Был подан иск, далее судом была назначена экспертиза (на время проведения этой экспертизы дело приостановлено). Сейчас из суда уведомили, когда состоится очередное суд. заседание по данному делу. Экспертиза проведена. Вопрос: можно ли не ждать пока наступить дата очередного суд. заседания, а обратиться к суду ранее этой даты с ходатайством об ознакомлении с материалами данного дела, а именно с результатами экспертизы. В общем, есть ли право у истца ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты суд. заседания?
Здравствуйте Андрей! У Вас не просто есть такое право согласно ст. 35 ГПК РФ, но и необходимость ознакомления именно до судебного заседания, потому что потом уже будет поздно.
Спросить
Уважаемый Андрей, г.Астрахань !
Согласно ст.35 ГПК РФ
ч.1. Лица, участвующие в деле, ИМЕЮТ Право:
-знакомиться с материалами дела !!!
-делать выписки из них !!!
-снимать копии !!!
-заявлять отведы !!!
-представлять доказательства !!!
-участвовать в их исследовании !!!
-задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам !!!
-заявлять ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств !!! и т.д.
Тем самым, исходя из выше изложенного вы вправе для подготовки к судебному заседанию ознакомиться с материалами данного дела !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 01.06.2012г
17:16 моск.
Спросить
Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
Уважаемая Валентина! Экспертиза, проведенная в частном порядке не является экспертизой в смысле гражданско-процессуального законодательства, т.к. в соответствии со ст. 79 ГПК РФ экспертиза может быть назначена только судом. Поэтому никакого затягивания нет, судья действительно должна назначить экспертизу, которая будет являться доказательством по делу. Ваше же исследование так и является исследованием, не может являться доказательством по делу и может служить только дополнительным основанием для назначения экспертизы. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЕсли стороны признают в судебном порядке достоверность того, что исследованы именно их образцы ДНК и нет сомнений в компетенции экспертной организации, то данное исследование будет приобщено к материалам дела и на его основании будет вынесено судебное решение. Это типичная судебная практика. Проблем быть не может. Конечно некоторые адвокаты "шизят" и затягивают процесс, назначая повторные экспертизы, но при этом необходимо ставить вопрос, что если судебная экспертиза подтвердит выводы исследования, то исследование обязательно должно быть приобщено к материалам дела, а его стоимость возложена на проигравшую сторону. Подобный подход оздаравливает ситуацию при разборе дела и неправая сторона далеко не всегда готова два раза оплачивать дорогую генетическую экспертизу.
СпроситьПриблизительно год назад я подала исковое заявление "об установлении отцовства и взыскании алиментов". Я настаивала на проведении генетической экспертизы, но ответчик предложил сделать экспертизу по группе крови. Эта экспертиза была проведена в июне и показала, что он как может, так и не может являться отцом ребенка. Было решено проводить экспертизу ДНК, ответчик согласился и обещал от сдачи крови не уклоняться. Но уже дважды назначались даты забора крови, но он так и не явился. Скажите, могу ли я просить суд, чтобы он вынес определение на отправку той крови, которая уже была взята в июне у меня, ребенка и ответчика? На каких основаниях суд может отклонить мою просьбу (в СМЭ мне сказали, что давность сдачи крови значения не имеет)?
Спасибо!
Уважаемая Лана!
Вы, конечно, можете обратиться в суд с таким ходатайством. Но слгласно п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которго экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На мой взгляд, будет сложно отправить кровь, которая уже была сдана на предыдущую экспертизу. Ведь в суде она не хранится. Поэтому лучше обратиться с заявлением о применении п. 3 ст. 79 ГПК РФ.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
СпроситьУважаемая Лана!
Вы, конечно, можете обратиться в суд с таким ходатайством. Но слгласно п. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которго экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
На мой взгляд, будет сложно отправить кровь, которая уже была сдана на предыдущую экспертизу. Ведь в суде она не хранится. Поэтому лучше обратиться с заявлением о применении п. 3 ст. 79 ГПК РФ.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
СпроситьЯ, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. У меня вопрос, правомерны ли действия судьи? В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Потому что сейчас прислушиваются к мнению ответчика, утроит ли его дата экспертизы. А на интересы ребенка ни кто не смотрит. Зима, холодно, а на экспертизу надо ехать в другой город. Если бы делали на мести, мы бы каждый день ходили на экспертизу. И юрист ответчика сказала, что он просто сейчас издевается. И кстати еще его юрист мне предложил не ехать на экспертизу, так как холодно. Что делать в данной ситуации?
Здравствуйте! Придется ехать на экспертизу, иначе суд может отказать в иске. Так как не явились. Понято, что все это сделано для затягивания процесса.
СпроситьВ суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.
Это не противоречит закону. После экспертизы ответчик может спокойно и законно заявить встречный иск
Спросить
Здравствуйте!
Это не противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Причем вышеуказанные права сторон при назначении и проведении экспертизы принадлежат обеим сторонам (и истцу, и ответчику) независимо от того, кем из них заявлено ходатайство о назначении экспертизы, и независимо от того, кем из них подан иск (заявлены ли встречные исковые требования).
Спросить
Да правомерно. Суд может распределить оплату пропорционально поставленным вопросам.
ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
Спросить
ст. 79 ГПК РФ ничего противозаконного сделано не было все в рамках закона. Так что все правильно!
СпроситьВсё сделано правильно.
Ст. 79 ГПК РФ исполнена:
"Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы".
Это право не зависит от встречного иска.
СпроситьПодала заявление на установление отцовства 07 апреля 2014 года, 07 мая было предварительное заседание суда, назначена экспертиза ДНК на 04 июня, отец ребенка на суд не пришел, на экспертизу сказал тоже не придел определение суда не могу ему вручить что бы он расписался о его получении. На сколько еще может быть затянуто данное дело если ответчик отказывается приходить в суд и не подписывает никакие документы.
В двухмесячный срок должно быть рассмотрено дело. На время экспертизы срок приостанавливается. Вы можете известить телеграммой или через курьера
СпроситьЯ, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Мы съездили и на вторую назначенную экспертизу. Но как выяснилось, после нашего приезда. Экспертиза была назначена на субботу. А во вторник нам сказали, что в пятницу вечером ответчик прислал справку, что он не может приехать. И суд решим назначить еще одну экспертизу. Сегодня ответчик принёс справку, что он не может оплатить экспертизу, так как у него нет денег. Что будет? Какое решение вынесет суд? На первую экспертизу которая назначена была про моему требованию, он просто не явился, не захотел.
Добрый день. Полагаю, что суд вынесет решение в Вашу пользу, поскольку налицо уклонение ответчика от прохождения экспертизы.
СпроситьЯ, являюсь истцом по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов. Было вынесено определение на проведение экспертизы ДНК. Ответчик написал жалобу в краевой суд, что он не согласен с проведением экспертизы. Суд ему отказал. Назначили экспертизу, я в назначенное время приехала с 5-месячным ребенком, ответчик не явился. Назначили судебное заседание. За день до заседания ответчик пишем ходатайство о поведение экспертизы за свой счет. Ни каких объяснений по поводу его не явки на экспертизу он не предоставил. На заседание в назначено время он опять не явился. Суд вынес определение на проведение экспертизы. Я согласна с экспертизой. У меня вопрос, правомерны ли действия судьи? В доказательствах дела есть и переписка с ответчиком, детализация звонков, предоставлены чеки, фотографии. Потому что сейчас прислушиваются к мнению ответчика, утроит ли его дата экспертизы. А на интересы ребенка ни кто не смотрит. Зима, холодно, а на экспертизу надо ехать в другой город. Если бы делали на мести, мы бы каждый день ходили на экспертизу. И юрист ответчика сказала, что он просто сейчас издевается. И кстати еще его юрист мне предложил не ехать на экспертизу, так как холодно. Мы съездили и на вторую назначенную экспертизу. Но как выяснилось, после нашего приезда. Экспертиза была назначена на субботу. А во вторник нам сказали, что в пятницу вечером ответчик прислал справку, что он не может приехать. И суд решим назначить еще одну экспертизу. Сколько можно, почему над ответчиком под трясутся? Могу ли я обратится в краевой суд или в прокуратуру или куда мне можно обратить, чтоб это просто так ему с рук не сошло?
У меня вопрос, правомерны ли действия судьи?
Дело закончится тем, что суд просто признает его отцом ребенка без экспертизы, если от ее проведения он будет уклонятся, у него есть такое право, нужно просто потерпеть это время.
СпроситьЗдравствуйте! Суд принимает решение, экспертиза - одно из главных доказательств, если ответчик опять не придет, просите суд истребовать дело и рассмотреть в отсутствии экспертизы. Краевой суд и прокуратуру в данном случае не будут рассматривать жалобы. Удачи Вам и всего хорошего!
Спросить
Суд все делает правильно, суд хочет, чтобы все было по закону и чтобы оспорить нельзя было впоследствии данное решение, никуда жаловаться сейчас не стоит - это нецелесообразно и останется без ответа, а все затраты на путешествия вы можете взыскать с ответчика в судебном порядке как с проигравшей стороны, только собирайте все чеки билеты.
Спросить
Здравствуйте. Его действие больше похоже на уклонение от прохождения экспертизы. Какие действия могут быть расценено судом не в его пользу и дают право суда удовлетворить ваши требования без проведения экспертизы.
СпроситьЯ подала в суд на установление отцовства, в суд вместо ответчика явилась его мать по довереноости. Она дала согласие на проведение генетической экспертизы. Судья выдала определение о проведении экспертизы в котором было указано только место проведения, а конкретной даты и вреняни нет. Сказала что я сама должна договорится о дате проведения. Ему была отправлена телеграмма с извещением о получении. В извещени указано что "адресат по данному адресу не проживает". Подскажите что делать дальше, судья сказала как хотите договаривайтесь, хоть сторожите его у подъезда. Должен ли суд сам назначить дату проведения экспертизы?
Здравствуйте Светлана!
В гражданском судопроизводстве добывать доказательства это обязанность истца.
С уважением, Яриза Геннадий Николаевич.
Спросить
Светлана см. ст 80 ГПК (Содержание определения суда о назначении экспертизы)
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В Вашем случае видимо лицо уклоняется от экспертизы
СпроситьСветлана см. ст 80 ГПК (Содержание определения суда о назначении экспертизы)
1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В Вашем случае видимо лицо уклоняется от экспертизы см ст79
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
