Российский суд удовлетворяет иск о взыскании денежных средств и процентов

Есть решение по гражданскому делу от 02 мая 2017 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Исковое заявление Кировской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов удовлетворить в полном объеме. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга?

С какой даты начинается месячный срок на апел. Обжалование, если решение принято судом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, вместо ст.ст. 194-199? Спасибо.

Ответчик признал иск, может ли он его отозвать? Ответчик 31.10.2019 в предварительном судебном заседании исковые требовпния признал в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск... к... о взыскании денежных средств удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Областной суд в течение месяца со дня его изготовления через районный суд. Решение изготовленно в окончательной форме 5.11.2019 Дело в том что на суд ответчик явился без представителя, а истец его запугал судебными издержками и т.д. объяснив, что такие дела он уже выиграл болле 10 шт, а затем ответчик узнает, что истец начал проигрывать идентичные дела. Можно ли отказаться от признания иска? Как это сделать? Насколько это успешно будет?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. УСТАНОВИЛ: ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит. В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены. Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано. Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда. Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ). Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,. ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства. То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?

В резолютивной части заочного решения по иску по Закону ЗПП, суд вынес решение руководствуясь статьями лишь ГПК РФ (12, 194-198, 233-235). Является ли это нарушением и основанием к отмене заочного решения?

Решение по гражданскому делу. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2019 года г. Хххххх. Советский районный суд г. Ххххххх в составе: Председательствующего судьи Х.Х. Ххххххххх при секретаре Х.Х. Ххххххххх рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ххххххххх Ххххх Ххххххх к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ххххх» о взыскании страхового возмещения, Хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хххххх» в пользу Ххххххххх Ххххххх Ххххххххх денежные средства в сумме ХХХ ХХХ рубль. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Хххххх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Х ХХХ рубля. Решение суда может быть обжаловано в Ххххххх областной суд через Советский районный суд г. Хххххххх в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Х.Х. Хххххххх. Мотивированное решение в соответствии со ст. 108 ГПК РФ изготовлено 22 января 2019 года. Какого числа это решение вступит в законную силу?

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Хайбуллаева ИВ к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично. Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу Хайбуллаева ИВ денежную сумму стоимости билетов и сервисный сбор.

Я подала ходатайство и заявление о применении срока исковой давности руководствуясь ст. 195 196 ГК РФ 199 200 на исковое зачвление по долгам за квартплату за период 2009 по 01.11 2011 года. Скажите пожалуйста какое решение может вынести судья. На основании применения этих статей. Спасибо.

ЧТО ДЕЛАТЬ? ОКАЗЫВАЕТСЯ КР.ДОГОВОР НЕ РАСТОРГНУТ И ДАВНО ИДУТ ПРОЦЕНТЫ... ВОТ РЕШЕНИЕ СУДА: На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил: Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 248920 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек. Ответчик вправе... На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил: Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» в лице Филиала открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 248920 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек. Ответчик вправе.

Вчера была прочитана резолютивная часть решения суда, как понять решение суда:-руководствуясь статьями 194, 198, 199 УПК РФ, исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без удовлетворения.