Истец продал автомобиль третьему лицу, скрыл этот факт и затем требует его изъятия у меня на основании подделанной подписи. Можно ли вновь открыть дело и отменить решение суда?

Решением суда отказано в иске первоначального собственника к новому собственнику автомобиля о признании договоров к-п автомобиля недействительным и истребовании авто из чужого незаконного владения. Суд мотивировал это тем, что авто продавалось автосалоном по договору комиссии, собственник по своей воле передал автомобиль хотя и не получил денег от автосалона. По ч.3 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело, автомобиль у нового собственника изъят как вещественное доказательство. Вопрос: по разрешении уголовного дела кому вернут автомобиль? Первому собственнику, который признан потерпевшим по уголовному делу, или нового собственнику?

В салон поставили машину на продажу. Агентский договор не заключали, договорились, что как найдут покупателя пригласят для подписи договора купли-продажи. В итоге, машину продали и новый собственник поставил ее на учет по подделанному договору купли продажи т.е. я не подписывала договор о купли продажи ТС. В суде я могу истребовать свое имущество с нового собственника?

Ворпрос по арбитражу. Два предпринимателя: я и бывший муж. При разводе передаю ему остаток товара на реализацию по договору и накладным. Через год заявляю иск в арбитраж о невыплате. Ответчик пытался доказать, что все было фиктивно, что никаких договоров не подписывал. Но существует факт поставки товара, тогда он привозит КОПИИ возвратных накладных, я требую оригиналы для проведенения экспертизы, т.к. знаю, что возврата и таких накладных не было. После этого он исчез, перестал появляться на заседания, присылая телеграммы то о больничном, то о занятости адвоката. На четвертом непосещении суд выносит решение мой иск удовлетворить. Кассацию он тоже проигрывает, т.к. никаких доказательств не предъявляет. Добровольно высылает мне деньги. Через год появляется новый вызов меня в суд по его заявлению ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. Что он сделал: подал самостоятельный иск другому судье о признании договора поставки ничтожным, в рамках этого суда провел экспертизу неизвестно каким способом изготовленного договора (по возможностям современной технологии догадки по этому поводу есть) Вряд ли расписывался на этом договоре сам, и экспертиза это подтвердила. На основании этого суд поясняет ему, что раз подпись не его-договора не существует вовсе, поэтому признать его ничтожным нельзя, отказывает в полнолм объеме. После этого, на основании вынесенного решения и результатов экспертизы он подает иск о возобновлении дела по вновь открывшемся и о пересмотре решения. Судья принимает и назначает слушание о принятии заявления. Я в недоумении, оригинал договора (моего экземляра) на оновании которого было вынесено решение для экспертизы никто не запрашивал. Разьве можно считать это вновь открывшимся обстоятельством, если я уверена, что документ прошедший экспертизу липа, мою подпись видимо тоже подделали и в первой инстанции он делал робкие попытки провести экспертизу договора но не довел ее до конца, т.к. знал что именно на том договоре Копия которого находится в деле, а оригинал у меня расписывался он сам. Значит можно нарисовать все что угодно и на основании этого поломать решение, вступившее в законную силу?

На основании проведённой почерковедческой экспертизы в отношении моей личной подписи в договоре купли продажи транспортного средства, установленно экспертом, что подпись в договоре купли продажи не принадлежит мне, а иному лицу. Но самое интересное, что заключение эксперта по почерковедческой экспертизы пропала из материалов уголовного дела.

Суд вынес решение по гражданскому делу опираясь на экспертизу, спустя семь месяцев выяснилось, что экспертиза ошибочна. Возможно ли возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с ошибочностью экспертизы.

Раздел имущества. Вынесено решение. Делился автомобиль. Автомобиль находится за границей у другого собственника который вписан в птс, но автомобиль на себя не переоформил. Автомобиль продан мной по договору купли продажи еще в браке. Автомобиль не перерегистрирован на нового собственника. По законодательству –это должен делать он. Договор купли-продажи все экземпляры составленный в простой письменной форме похищены при угоне автомобиля у нового собственника. Заведено и ведется уголовное дело по факту угона и кражи. Договор - купли продажи восстановили старый и новый владелец задним числом, что выявила экспертиза проведенная судом. Автомобиль найден и возвращен с повреждениями и потерей товарного вида новому владельцу.. суд не признал факт купли продажи его не устроила нотариальная копия с новым владельцем в птс т.к. он уличил что договор купли – продажи составлен (восстановлен) задним числом и вынес решение поделить автомобиль по высокой рыночной цене, оставив его мне. Теперь у меня нет автомобиля так как он продан еще в браке и по данному решению суда я должен большую сумму денег бывшей жене, которая мне мстит, и хочет второй раз получить за автомобиль теперь уже с меня. .стадия апелляции. Суд проходил без моего участия, извещен о заседании был один раз и то за сутки до него находясь за 1500 км в другом государстве. Заседание было последним, просил суд перенести заседание, но суд мою просьбу проигнорировал. Что делать? Я пенсионер. 60 лет. инвалид. Решения суда на руки еще не получил. Апелляцию (краткую) и письмо о направлении мне мотивированного решения отправил. Нужна помощь.as1190@rambler.ru.

По договору купли-продажи истцом приобретен автомобиль у ИП. ИП в договоре дает гарантию, что автомобиль свободен от любых прав третьих лиц. В последующим автомобиль арестует по заявлению прежнего собственника, так как лицо продавший автомобиль руководствовался подложной доверенностью, на основании доверенности получил дубликат ПТС и в последующим продал автомобиль ИП, а ИП продал истцу. С ИП требуют компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг адвоката, признать истца добросовестным приобретателем, а с след. Отдела требуют вернуть автомобиль истцу - как собственнику. Правильно ли требования истца, какая ответственность и обязательства будут у ИП. ИП при заключении договора то же не знал о претезянии третьих лиц, Прежний собственник заявляет в милицию спустя 9 месяцев после заключения договора купли-продажи.

В районном суде по гражданскому делу о возмещении стоимости ремонта машины после ДТП совершенного на моем автомобиле, который был продан в рассрочку по расписке (расписка у меня на руках, автомобиль не переоформлен на покупателя, так как в течении 8 месяцев не могли его найти-о чем сразу же после окончания срока уплаты стоимости автомобиля было подано заявление в полицию о розыске данного лица и автомобиля) я был признан ненадлежащим ответчиком, так как в суде доказал, что на момент ДТП не имел возможности знать о местонахождении автомобиля и покупателя, чтобы даже завершить сделку и переоформить авто. Надлежащим ответчиком признан владелец купивший мой автомобиль по расписке. Суд признал расписку договором купли-продажи. Сейчас надлежащий ответчик подал апелляцию на решение суда. Может ли суд вновь признать меня виновным?

У меня такой вопрос, можно ли завести уголовное дело по отношению обмана и скрытности? На основанию решение суда, суд признал сделку купли-продажи не действительной, по причине (ДО СЛОВНО) ДАННЫЙ ФАКТ ОТВЕТЧИКА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА БЫЛ СКРЫТ, ТЕМ САМЫМ, ОНА ОБМАНУЛА ИСТЦА. Суд признал ответчика виновным.

По какой статье можно привлечь человека, который продал кому-то автомобиль собственника, и который заполнил договор купли-продажи за этого собственника без его присутствия и поставил там свою подпись без доверенности? При этом у этого человека имелись все документы на автомобиль и ключи от него. Дело в том, что я купила автомобиль у жены этого собственника. Жена не является собственником автомобиля. Сам собственник (то есть ее муж) был в командировке и не знал, что жена сама продала его автомобиль без его присутствия, сама заполнила договор и передала мне автомобиль.