Является ли проведенная в ходе дела (установившая неспособность отдавать отчет и руководить своими действиями)

Вопрос №162092 от 27 мая 2004 г. 11:15 Здравствуйте уважаемые юристы. Является ли проведенная в ходе дела (установившая неспособность отдавать отчет и руководить своими действиями) посмертная судебно-психиатрическая экспертиза основанием для признания начала срока течения исковой давности сделки дату заключения эксперта? Да или нет? Существующие ответы: 27 мая 2004 г. 11:33 Считаю, что нет. Обястоятельства должны быть известны ранее. Но экспертиза ведь проводилась судом? По предъявленному иску о признании сделки недействиетльной? То есть уже срок был прерван? Не ясно. Уточните обстоятельства. ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам 1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. 2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Мы незнали о неспособности, в ходе подготовки к судебному заседанию проведена посмертная экспертиза, иск о признании сделки недействительной предьяален после смерти родственника, через 2 года после сделки.

Договор дараения квартиры заключен 01.2005, даритель умер 01.2008. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что даритель не отдавал отчета своим действиям и не руководил ими в момент заключения сделки. Пропущен ли срок исковой давности для оспаривания договора дарения? (Сделку оспаривает один из детей дарителя)

Уважаемые юристы прошу дать ответ. Одним из обстоятельств для признания сделки (договор дарения) недействительной явилось неспособность понимать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с этим могу ли я просить судью признать началом срока действия исковой давности по делу дату проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Рассматривается дело об оспаривании завещания. Была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза. Заключение: нулевое, т.е. эксперты ответили определить осозновала ли и руководила своими действиями при составлении завещания не предоставляется возможным. Состоялось новое судебное заседание, были допрошены еще свидетели и приобщены к делу некоторые документы. Истец заявил о повторной экспертизе, суд согласился. Вопрос: при проведении повторной экспертизы будут ли рассматриваться и учитываться показания новых свидетелей и новые документы, приобщенные к делу после 1-й экспертизы?

По делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.

Человек с заболеванием шизофрения, но дееспособный (опекунство на данный момент никто не оформлял), в 2011 году продал квартиру, в 2014 году подает исковое о расторжении сделки на основании того, что в момент сделки не осознавал своих действий ввиду имеющегося заболевания, данная квартира перепродана первыми покупателями третьим лицам (они купили ее по ипотеке). Назначенная судом экспертиза вынесла решение, что больной в момент сделки не отдавал отчета своим действиям, данная ситуация подпадает под ст.177 ГК РФ, т.е эта сделка является оспоримой, срок исковой давности - один год (течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной). Вопрос: возможные исходы данного дела? Бить на срок исковой давности? Или добиваться назначения независимой экспертизы?

По иску о признании дог. дарения кв-ры недействительным судебная посмертная экспертиза дала заключение, что во время сделки даритель не отдавал отчета своим действиям. Является ли данное заключение экспертов единственным и достаточным для признания договора дарения недействительным? Есть ли шанс у нового собственника сохранить кв-ру за собой?

В апеляционной инстанции находится гражданское дело о признании сделки купли продажи квартиры недействительной, истец провел почерководческую экспертизу в ооо негосударсвенном учереждении, эксперт об уголовной ответственности не предупрежден. Теперь судебно психиатрическая экспертиза основываясь на заключение эксперта почерковода выносит решение мягко сказать неправильное не в пользу ответчика, что делать.

В ходе суда была сделана посмертная судебная-психиатрическая экспертиза, на эту экспертизу мы сделали заключение эксперта, которое утверждает, что данная экспертиза противоречива во всех частях и т.д., я подал заявление в прокуратуру жалобу на судебного эксперта, приложив обе экспертизы, прокуратура ответила отказом даже не рассмотрев жалобу по существу, ссылаясь на то, что проверка законности экспертизы не в их компетенции.

Вопрос по проведению экспертизы, в ходе суда проводилась посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, с выводами которой я не согласна, если я проведу независимую экспертизу, в случае исхода дела в мою пользу вернуться ли мне мои затраты? Спасибо!