Я являюсь Генеральным директором общества с ограниченной ответственностью.

В Обществе с ограниченной ответственностью 3 участника. Все участники - физические лица с равными долями. Один из участников намерен продать свою долю третьему лицу, у других участников при этом возникает преимущественное право на приобретение доли. Этот же участник является генеральным директором общества, а общество имеет юридический адрес по месту жительства генерального директора. Таким образом, возникла необходимость сменить генерального директора, юридический адрес в пределах места нахождения, а также продать долю в ООО третьему лицу. Напишите пошаговый план указанных изменений таким образом, чтобы минимизировать количество визитов участников к нотариусу.

Нужно ли заверять у нотариуса протокол о продлении полномочий ген. директора? В Уставе прописано: "Генеральный директор Общества избирается Общим собранием участников сроком на 5 (пять) лет. Генеральный директор Общества может быть избран также и не из числа его участников. Договор между Обществом и Генеральным директором, подписывается от имени Общества лицом, председательствовавшим на Общем собрании участников, на котором избран Генеральный директор, или участником Общества, уполномоченным решением Общего собрания участников."

В обществе с ограниченной ответственностью два участника, которым принадлежит соответственно 51 % и 49 % долей в уставном капитале общества. В соответствии с учредительным договором для принятия решения общему собранию участников общества требуется квалифицированное большинство голосов (2/3) или единогласие всех участников. Однако, в последнее время между участниками отношения ухудшились настолько, что это привело к невозможности принятия каких-либо решений на общем собрании участников общества. Участник, обладающий 49 % голосов, поставил вопрос о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью, созвав для этого общее собрание участников. Но другой участник на собрание не явился. Вопросы: 1. Возможно ли в этой ситуации перенос собрания и принятие решение о ликвидации? 2. Каким образом можно предотвратить подобную ситуацию, используя локальное нормотворчество? 3. Предложите несколько вариантов урегулирования данного конфликта.

В тексте трудового договора между ООО и генеральным директором (в случае, когда единственный участник ООО) допустимо-ли прописать - "подотчетен Общему собранию участников Общества" или обязательно - "единственнму участнику Общества" ?

Вопрос следующий: участник общества с ограниченоой ответственностью хочет выйти из этого общества путем передачи своей доли Обществу. При этом существует ряд факторов, таких как 1)Участник этот является бюджетным учреждением 2) Указнное ООО проводило ряд работ на территории указанного бюджетного учреждения по умолчанию в счет аренды помещений в данном учреждении - в частности, работы по озеенению территории, установлению откосов на окнах и пр. Теперь при выходе участника руководство Общества хочет, чтобы частник продал свою долю Обществ по цене в пять раз меньше ее реальной тоимости на основании того, что казанные работы проводились в пользу Общества. НО! при этом договоры подряда и оказания услуг заключеы между Обществом и третьими лицами и в них фигурирует только адрес, по которому проводились указанные работы (адрес бюджетного учреждения. В связи с этим возникает вопрос - есть ли риск того, что при выходе участника Общество через суд сможет потребовать уменьшеия стоимости его доли?

Являюсь одним из трех учредителей и генеральным директором по протоколу общего собрания. В Уставе написано: 4.23. В качестве единоличного исполнительного органа Общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного ст.42 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Трудовой договор с Генеральным директором от имени Общества подписывает Председатель Общего собрания участников, если это не поручено Общим собранием участников другому лицу. Общее собрание участников Общества вправе в любое время освободить Генерального директора от занимаемой должности с одновременным расторжением трудового договора в порядке, установленном законодательством РФ. Фактически со мной не был заключен трудовой договор уполномоченный по протоколу вторым из трех учредителей. То есть трудового договора нет, но я по выписки генеральный директор. Могут ли меня убрать как генерального директора, если в Уставе указана одновременность двух действий - решение Общего собрания + прекращение трудового договора, но трудового договора нет? Прощу вас помочь! С Уважением, Максим.

Задача № 1. Участник общества с ограниченной ответственностью «Калев» Ломаев И.П., обладал 51 % долей в уставном капитале данного общества. Помимо Ломаева участниками общества являлись Самохин Н.Л. (27 %) и Евграфьев П.П. (22 %). Общим собранием участников ООО «Калев» от 20.06.2016 было принято решение о внесении изменений в устав, которыми был изменен порядок определения голосов участников, а именно установлено правило, согласно которому каждый участник имеет один голос при голосовании на общем собрании, а также обязанность всех участников присутствовать на общем собрании и голосовать только лично. 21.05.2017 г. Ломаев продал свою долю Хитрову С.Н. После покупки доли, Хитров потребовал от генерального директора (единоличного исполнительного органа) созыва внеочередного общего собрания и включения в повестку дня вопроса об изменении положения устава, которым каждому участнику принадлежит один голос и возвращении к пропорциональной системе определения голосов, когда каждому участнику принадлежит количество голосов пропорциональное его доли. Генеральный директор отказался проводить общее собрание, сославшись на то, что обращение одного участника не может служить основанием для созыва внеочередного общего собрания участников, согласно ч. 2 ст. 35 Закона об ООО. Тогда Хитров дождался очередного общего собрания участников, на котором им был предложен для внесения в повестку дня вопрос об изменении системы определения голосов участников, который был включен в повестку дня генеральным директором. По результатам голосования двое участников (Самохин и Евграфьев) проголосовали против изменения системы определения голосов. Хитров посчитал, что указанное положение устава нарушает его права и обратился в суд с требованием о признании данного положения устава недействительным. 1. Правомерно ли включение в устав такого условия? 2. Может ли участник оспорить положения устава общества? Задача № 2. Супруги Маевские после вступления в брак решили заняться предпринимательской деятельностью. Для достижения своих целей они создали общество с ограниченной ответственностью ООО «Ромашка», единственным участником которого стал муж, он же выполнял функции единоличного исполнительного органа. Доля в уставном капитале в размере 300 тысяч рублей был оплачен за счет совместного имущества супругов. Через пять лет действительная стоимость 100 % доли в ООО стала 4,5 млн. рублей. Супруги перестали фактически проживать вместе, в этот период, ООО «Ромашка» произвела отчуждение имущества на сумму 4 млн. рублей по заниженной стоимости, в результате действительная стоимость доли уменьшилась до 400 тысяч. Руб. В период расторжения брака, супруга обнаружила, что стоимость доли уменьшилась, и стоимость ее доли при расторжении брака также уменьшилась. Она обратилась в суд с требованием о взыскании с мужа, как единоличного исполнительного органа убытков, причиненных обществу его недобросовестными действиями. 1. Какие аргументы в пользу супруга?

С 02 февраля 2015 года, я являюсь учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «А» ОГРН, ИНН - юр. адрес: г. Основным направлением предпринимательской деятельности Общества с ограниченной ответственностью «» является аренда жилых помещений для дальнейшей их передачи в субаренду третьим лицам. 12.02.2016 года, мной было принято Решение единственного участника о переименовании Общества с ограниченной ответственностью с Общества с ограниченной ответственностью А на Общество с ограниченной ответственностью В, о внесении соответствующих изменений в Устав Общества и о передачи необходимых документов для регистрации указанных изменений в налоговый орган, в срок не позднее 10-ти рабочих дней. Однако, 27.01.2016 года, мной было принято обратное Решение единственного участника об отмене Решения единственного участника от 12 января 2016 г. о переименовании Общества с ограниченной ответственностью и о внесении изменений в Устав Общества. Между тем, 13.02.2016 года в офисе расположенном в г. по ул. ***, д.2, между ООО « А» переименованной в ООО В, в лице представителя, действующего на основании Доверенности - Фединой и гражданкой Маховой СС, сроком на 11 месяцев, был заключен Договор аренды жилого помещения, расположенного в г. *** по ул. *** д.3, кв.29, собственником которого она является. Поскольку, при смене наименования юр.лица, остальные установочные данные (ИНН, ОГРН) организации не меняются, а гражданско-правовые отношения с Маховой СС предполагают весьма продолжительную перспективу и, учитывая, что Решение единственного участника о переименовании Общества с ограниченной ответственностью с Общества с ограниченной ответственностью А на Общество с ограниченной ответственностью В было фактически мной уже принято и подписано, я нашел необходимым и логичным соответственно изменить предварительную редакцию Договора аренды жилого помещения и Договор аренды квартиры Маховой СС заключать от имени ООО В. В дальнейшем данное жилое помещение было передано в субаренду третьему лицу на основании договора субаренды заключенного от имени ООО В. Подскажите пожалуйста, Не содержат ли мои действия состава незаконной предпринимательской деятельности или иного правонарушения и сохраняет ли Договор аренды свою силу?

Исполнительный директор ООО Модерн Сурков подписал договор ипотеки нежилого помещения, принадлежащего ООО, в обеспечение кредитного договора компании СИГМА (договор ипотеки третьего лица) Стоимость заложенного помещения составляла 30 % стоимости имущества общества. Впоследствии выяснилось, что Сурков подделал решение общего собрания участников общества. Участник ООО компания Лира решила обратиться с иском о признании недействительности такой сделки ввиду нарушения условий ее заключения в соответствии с Федеральным законом Об обществах с ограниченной ответственностью Определите подведомственность дела. Вариант: С указанным требованием о признании сделки недействительной решил обратиться участник ООО Карпов. Изменится ли в этом случае подведомственность дела?

Генеральный директор ООО, одним из участников которого является он сам, хочет быть оформлен в этом обществе на 0,5 ставки (другие участники общества согласны), а также он является директором в другом ООО, где он единоличный участник общества. Возможно ли во втором обществе также совместительство на 0,5 ставки? И как это оформить? Большое спасибо!