Возможно ли потребовать замену испорченного ламината от компании, которая устанавливала муфту водопровода в моей квартире?

В результате износа гибкой подводки холодной воды к бачку унитаза, произошло затопление муниципальной квартиры внизу и вспучивание ламината (частично, размер повреждения пола зафиксирован в акте управляющей компании). Однако наниматель по соцнайму затопленной квартиры требует заменить ламинат во всей квартире, иначе грозит привлечь независимую экспертизу и обратиться в суд. Имеет ли он на это право? Ведь ремонт полов относится к капитальному ремонту, а наниматель отвечает только за косметический ремонт.

В результате разрушения полипропиленовой муфты на трубопроводе холодной воды, расположенной в помещении санузла (разрушение произошло по стыку металлической резьбы в полипропиленовой муфте, в месте опрессовки) произошло подтопление нежилого помещения расположенного в мкд. кто ответственен за возмещение материального ущерба?

При ремонте квартиры нами был заключен подрядный договор. Во время ремонта наши подрядчики допустили ошибку в результате которой была залита вся квартира были испорчены постеленные ими ранее полы из ламината, кроме того была затоплена и испорчена новая кухня, сделанная на заказ. И затоплены соседи снизу. Как нам правильно оформить эту ситуацию, чтобы подрядчик возместил нам ущерб?

Разорвал разрывную муфту у пистолета на АЗС, по оплате муфты, я имею право потребовать вернуть мне испорченную .

После покупки авто в 2012 г в авто поменяли крышку бардачка, затем начал греться вариатор я обратился к о.д. Спустя год они приняли решение установить радиатор охлаждения вариатора, затем поменялись задние сайленблоки, потом появился шум в двигателе о.д.определили что вышла из строя муфта кондиционера, заказали муфту муфта пришла но заменить непришлось вышел из строя вариатор в настоящий момент авто с 5.08.2015 г находится в ремонте до сих пор они не дали ответ о сроке ремонта и является ли ремонт гарантийным могу ли яатказаться от бракованного авто и как это сделать?

Нас залили, Ук сделала акт в котором указала, что защитник произошло по причине лопнувшей разъемной муфты установленной по подводке горячей воды, а также указала что лопнувшая муфта не относится к общедомовому имуществу, то что все общедомовое имущество в исправном состоянии.. так ли это? Муфту должен чинить сам собственник помещения? Что делать если он не чинит? А нас все заливают и заливают?

На машине сломалась муфта. Заказали новую через поставщика (магазин). Поставщик поедложил поменять у него в сервисе. Когда забрали муфту, отдали машину в другой автосервис чтобы поменять, но нам позвонили сказали, что не подходит. Когда позвонили поставщику он предложил привезти к нему в сервис две муфты (новую и старую) и они все сделают и все будет работать. Как быть. Я приобрел муфту, заплатил за нее деньги, но она не подходит. Поставщик деньги не хочет возвращать и предлагает муфты переделать, но и переделать он не торопиться.

ЕСли на укладку ламината был заключен устный договор с рабочими и в итоге После укладки ламинат весь вздулся и весь материал испорчен. Могу я потребовать компенсацию за испорченный материал.

В моей ванной протекла муфта, соединяющая стояк с полотенцесушителем вследствие чего произошло затопление квартиры соседей снизу. Квартира новая, полотенцесушитель устанавливали сантехники из домоуправления. Соседи предъявляют претензии по ущербу мне. Правомерны ли их претензии? Могу ли я обратиться в домоуправление со встречной претензией?

Как доказать, что сосед самовольно проник ко мне в квартиру и на стояках отопления, у меня в квартире под потолком, установил муфты-соединения пластиковых труб с металлическими. Квартиру я купила новую, с черновой отделкой. Подписала договор с управл. Компанией. В это время все ключи от квартир какое то время находились у ключницы, строителей. Что то они проверяли, доделывали. За это время сосед сверху изменил у меня в квартире стояки, т.к.менял у себя трубы с металла на пластик. Как только я это обнаружила, я сразу обратилась в Управ. Компанию с требованием вернуть первоначальный вид стояков. Сосед игнорировал предписания ЖКО. Через пару месяцев произошёл залив моей квартиры и нижних квартир, т.к.разьединилась одна из муфт. Был составлен акт комиссией ЖКО, где указано, что сосед из верхней квартиры самовольно, без моего согласия переделал трубы у меня в квартире. Это был 2007 год. Исковая давность существует в таком случае? В этом году снова произошло разъединение муфты. Затоплены соседи, моя квартира. Написала в прокуратуру, чтоб обязали хоть кого нибудь (соседа или ЖКО) убрать муфтовые соединения у меня в квартире со стояков, но прокуратура ответила, что Я ДАЛА СОГЛАСИЕ НА ПЕРЕДЕЛКУ, Т.К.СОСЕД С ВЕРХУ ПО ДРУГОМУ ПОПАСТЬ КО МНЕ В КВАРТИРУ НЕ МОГ! Этот вывод прокурор сделал со слов соседа, кКтооторый так теперь утверждает. Не каких письменных соглашений с ним я не подписывала. Как мне отстоять свою правду? Параллельно я подала иск на соседа и ЖКО по возмещению убытков в результате залива и чтобы вернули стояки в первоначальный вид. Кто будет виновен? Кого обяжут и обяжут ли исправить переделки на стояках? Кто будет возмещать ущерб соседям нижних этажей?