Вопрос: Есть ли вообще доказательная база данного ДТП, мог ли суд принимать такой иск и как там насчет сроков давности?

Я поппал в ДТП в июне, знаю что принят с 1 июля новый кодекс. До сих пор ГАИ не вынесло никакого постановления, дело находится все еще там, но второй участник ДТП подал в суд на возмещение ущерба иск. У меня такой вопрос: как регулируется такая ситуация кто должен вынести окончательный вердикт ГАИ или дело будет рассматриваться в суде?

Водитель встречного авто, находясь в состоянии алкоопьянения, уснул во время движения, выехал на полосу встречного движения (прерывистая разметка), совершил столкновение с моей машиной. Пострадал только виновник (по заключению экспертизы - легкий вред здоровью). Полис КАСКО по моей программе страхования предусматривает, что для осуществления выплат требуется доказательство вины другого водителя (не моя вина в ДТП). ГИБДД сегодня вынесла постановление о прекращении дела об административном правонарушении. Какие доказательства вины я теперь могу представить в страховую? С момента ДТП прошло 50 дней (виновник был в больнице). На нарушение каких пунктов ПДД виновником я могу настаивать? Спасибо.

8.11.2005 сотрудниками ДПС у меня были изъяты права за нарушение ПДД (выезд на трамвайные пути встречного направления), дело было передано мировому судье. На сегодняшний день (22.11.06) никакого решения судьей не принято в связи с тем, что мое дело они потеряли. Как поступить в такой ситуации?

У меня произошло ДТП в 2011 г. Было вынесено постановлении о закрытии административного дела в связи с истичением сроков давности. Не согласившись с данным постановлением обратился в суд по месту ДТП с жалобой, далее в областой суд, который данное постановление отменил и напрвил дело обратно в ГИБДД для вынесения решения по существу. Параллельно я подал гражданский иск по месту своего места жительства. Иск был принят к судопроизводству. Тем временем в ГИБДД были проведены экспертизы здоровья и автотехэкспертиза. Яждал вынесения постановления ГИБДД. Постановления от них не получил и написал жалобу на начальника батальона. Ответ пришел, что постановление не вынесено, т.к. материалы дело отправлены в суд по месту подачи гражданского дела. На каком основании сотрудниками ГИБДД не было вынесено ими никакого решения. Это что значит, что результаты суда по гражданскому делу будут для них решающими. А для чего же в таком случае нужны нам органы ГИБДД. Спасибо.

ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении административного производства в отношении водителя, который, двигаясь по своей полосе движения, воизбежании дтп с попутнодвижущимся автомобилем (не успел остановиться) выехал на полосу встречного движения, где я осуществляла движение и совершил дтп с участием моего авто. Предусмотрена ли административная ответственность в действиях водителя, который выехал на встречку.

Во время движения совершил левый поворот в двор дома через двойную сплошную линию разметки. В результате был составлен протокол с указанием что я нарушил статью 9.2 ПДД. Выезд на полосу встречного движения. В протоколе указано (совершил поворот и выехал на полосу встречного движения). В протоколе указал, что на встречную полосу не выезжал. В судебном объяснения указал, что так как я совершал поворот то руководствоваться статьей 9.2 ПДД ошибочно. Правило совершение поворотов вне перекрестка определяется статьей 8.8, где отсутвует упоминание о возможности выезда на встречную полосу. Значит статья 15.12 часть 3 КОАП РФ указанная в протоколе применена не обосновано. "Мировой Судья" - вынесла решение Считаю вину... в совершения правонарушения, выразившегося в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, а именно выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях если это запрещено ПДД доказанной. Но я не совершал обгона и не было встречного разъезда. На мое законное возмущение судья сказал, что в Москве всех так судят! Вопрос: Права ли была судья? Возможно ли выиграть это дело при аппеляции? Есть положительные решения в судебной практике по этому вопросу? Спасибо.

Попал в дтп второй участник не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Пассажир в моем авто пострадал, был госпитализирован с ЧМЗ травмой. Второй участник так же был госпитализирован. Есть основания (со слов содрудников ГИБДД, прибывших на место дтп и проводивших опрос, его на следующий день в больнице) полагать что он был в состоянии опьянения. Но как выяснилось позднее освидетельствование в больнице не проводилось. Теперь по документам в ГИБДД он признан трезвым. Кто должен был проводить освидетельствование и кто должен нести за это ответственность? В ГИБДД утверждают что это вина медиков. Спасибо заранее.

Я попала в ДТП. Виноват в ДТП второй участник, т.к. проигнорировал знак 2.4. «Уступи дорогу», выехав на перекресток, он врезался в правый бок моего автомобиля, от удара меня отбросило на полосу встречного движения. На месте ДТП он свою вину не признал, требуя разбора в отделении ГИБДД. Мне на месте был выписан протокол о нарушении пункта 9.10 КоАП РФ «Несоблюдение бокового интервала». Через неделю в ГИБДД картина полностью перевернулась, виновной признали меня, и районный начальник ГИБДД выписал мне новый протокол (первый протокол был аннулирован по моему ходатайству) о нарушении п.8.6 ППД «Выезд на полосу встречного движения». С данным протоколом категорически не согласна и мое дело передали в суд. Теперь выясняется, что, несмотря на мое невиновность, меня могут лишить прав на полгода и выписать штраф, т.к. схема на месте ДТП была нарисована некорректно. Возникает вопрос, законно ли мне по прошествии 7 дней после ДТП был выписан протокол о нарушении п.8.6 ППД «Выезд на полосу встречного движения» если данный факс не был зафиксирован на месте ДТП сотрудниками ГИБДД? Спасибо.

Сегодня сотрудники ГИБДД выписали протокол за обгон с выездом на полосу встречного движения. Нарушение требования знака "обгон запрещён" 1.3 ПДД ответственность за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4.Свидетелем был сотрудник ДПС ГИБДД, напарник сотрудника который меня оформлял. Схема нарушения составлена не была, фото и видео фиксаций мне предъявлено также не было. Вопрос: что мне делать?

Два легковых автомобиля, обозначенных условно «А» и «Б» двигались встречно по шоссе двуполостного, двустороннего движения. Совершая правый поворот в условиях ограниченной видимости, водитель авто «А», двигающийся по своей полосе движения, увидел на близком от себя расстоянии двигающийся по его полосе движения встречный авто «Б». При этом колёса левой стороны авто «Б» двигались по обочине. Чтобы избежать лобового столкновения, водитель авто «А» совершил левый маневр с выездом на полосу встречного движения, которая была в данный момент свободна от встречного транспорта. В результате чего получил боковой удар от авто «Б». Правый маневр авто «А» выполнить не смог, т.к. часть правой обочины была занята движущимся на встречу авто «Б». В результате данного ДТП водитель авто «А» с тяжелыми травмами в без сознательном состоянии был госпитализирован. Водитель авто «Б» отделался ушибами и от госпитализации отказался. Примечание. ГИБДД признаёт виновником данного ДТП согласно пункту 10.1 ПДД водителя авто «А». Почему ГИБДД не признаёт нарушения водителя авто «Б»: Движение по встречной полос? Нарушение пункта 10.1 ПДД? Нарушение пункта 9.9 ПДД?