Спор о расторжении кредитного договора - возможно ли прекращение, если банк требует полного погашения задолженности до суда?

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

У меня были кредиты, они просужены в 2015 году весной. По решению суда кредитные договоры расторгнуты. Банк предъявлял исп листы приставам. Весной 2016 года эти исп листы вернули банку. Повторно банк их не предъявил. Прошло 5 лет получается. Сейчас банк мне звонит, требует погасить долги. Их требования законны? Все сроки прошли вроде. Банк повторно в суд может подать чтобы новый исп лист получить?

В 2015 г.банк выставил заключительное требование, сейчас по этому же требованию подал в суд. кредитный договор закончился в 2016. МОЖНО ЛИ СЧИТАТЬ КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР РАСТОРГНУТЫМ СДАТЫ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ?

Когда кредитный договор считается расторгнутым или закрытым? По разным источникам законодательства РФ: при удовлетворении исковых требований банка и при полном погашении задолженности? Исковые требования удовлетворены в июне 2011, задолженность погашена в полном объёме в октябре 2014, а в мае 2022 банк подаёт на закрытие этого договора. За ранее спасибо, Ирина.

Пользовались кредитной картой банка Восточный. Образовалась задолженность из-за своевременной неуплаты. Банк подал в суд о взыскании задолженности. После суда, через полгода вся задолженность была погашена. Сейчас банк прислал новое требование - погасить задолженность, которая образовалась в то время, пока платилась предыдущая. Банк начислил проценты за то время, пока гасился долг после решения суда. Договор не был расторгнут и расторгать его банк отказывается. Есть ли выход?

У меня такая ситуация. Банк предоставил мне кредит я до недавнего времени исправно выплачивал задолженность согласно графика платежей, но три месяца назад у меня начались просрочки я не мог выплачивать в срок и в полном объеме. Банк подал иск на взыскание просроченной задолженности, но просроченной задолженностью считает весь остаток кредитной задолженности. Фактически просрочка только за два последних месяца осталась так как я начал выплачивать и частями гасить просроченную задолженность. Но банк намерен подать на взыскание всей задолженности. Удовлетворит суд исковое заявление банка если я до судебного заседания оплачу просроченную задолженность и войду в график платежей. Как вы считаете?

В конце 2014 года в взяли в Сбербанке ипотечный кредит. Ежемесячный платеж списывался со специального счета. С сентября 2015 года банк стал списывать суммы больше тех, которые указаны в графике платежей. По данному факту я обратилась в банк с письменной претензией. Пришел ответ, в котором сообщалось, что «по причине ненадлежащего исполнения сотрудником структурного подразделения своих обязанностей при выдаче кредита график платежей по кредиту был сформирован неверно. В связи с чем погашение кредита осуществлялось некорректно. В настоящее время проведены мероприятия, направленные на урегулирование сложившийся ситуации, график платежей изменен. Проведена корректировка Вашей кредитной истории. Вам необходимо обратиться в банк для подписания нового графика платежей». В настоящее время банк продолжает списывать суммы не по графику платежей. Имеет ли банк право таким образом исправлять свои ошибки? Могу ли я обратиться в суд с требованием того, чтобы банк вернул мне излишне списанные деньги (не по графику платеже) и стал списывать только согласно графику? А если банк в суде докажет, что в графике есть ошибка (не тот процент, например, который указан в договоре). В своем ответе банк конкретную ошибку не указал. На чьей стороне в этом случае закон?

Между мной и банком был заключен кредитный договор. В одном из пунктов договора было указано, что в случае неисполнения обязательств, банк может передавать информацию третьим лицам. Спустя некоторое время, у меня образовалась задолженность и банк передал дело в суд. В решении суда установлено, что я должен выплатить банку определенную сумму, а также то, что договор считается расторгнутым. Банк передал исп. лист приставам. Платежей по исп. листу пока не производилось, т.к. приставы не передали лист на работу для удержания из зарплаты. Теперь начали звонить и писать коллекторы с требованием погасить долг. Имеет ли банк право передавать мои личные данные и информацию о задолженности коллекторским агентствам или иным лицам (договор ведь расторгнут)? Можно ли считать действия коллекторского агентства правомерными или это можно квалифицировать как вымогательство?

Между мной и банком был заключен кредитный договор. В одном из пунктов договора было указано, что в случае неисполнения обязательств, банк может передавать информацию третьим лицам. Спустя некоторое время, у меня образовалась задолженность и банк передал дело в суд. В решении суда установлено, что я должен выплатить банку определенную сумму, а также то, что договор считается расторгнутым. Банк передал исп. лист приставам. Платежей по исп. листу пока не производилось, т.к. приставы не передали лист на работу для удержания из зарплаты. Теперь начали звонить и писать коллекторы с требованием погасить долг. Вопрос №1: Имеет ли банк право передавать мои личные данные и информацию о задолженности коллекторским агентствам или иным лицам (договор ведь расторгнут)? Вопрос №2: Можно ли считать действия коллекторского агентства правомерными или это можно квалифицировать как вымогательство?