Уведомление об осмотре транспортных средств в рамках процедуры банкротства ООО Элис 02.09.2019 г.

Учавствую в торгах по реализации залогового имущества должников. Выставленное имущество (Автомобиль) должника на продажу, при обращение к организатору торгов на получение информации о лоте и местонахождении, для дальнейшего осмотра и оценки имущества, организатор отказывается предоставлять информацию ссылаясь на то, что данную информацию нужно уточнять у судебного пристава, который выносил постановление о передаче имущества на торги. При обращении к данному приставу, он отвечает, что вся информация предоставлена организатору торгов и он не обязан предоставлять данную информацию третьему лицу. Подскажите что делать в данной ситуации?

Продажа имущества по делу о банкротстве. Протокол результата открытых торгов по продаже имущества гласит следующее: В связи с тем, что на участие в торгах допущен лишь один участник, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися. На торги был заявлен и зарегистрирован как участник один заявитель. В проколе ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ УЧАСТНИКОВ ОТКРЫТЫХ ТОРГОВ В ФОРМЕ АУКЦИОНА ПО ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА значится:"Заявитель представил Заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок. Заявителем предложена цена приобретения имущества не ниже установленной текущей цены имущества составляющего Лот," Обязан ли организатор торгов заключить договор продажи с единственным участником? Может ли организатор отказаться от заключения договора?

Небходим ли ОКВЭД 70.12 ПОКУПКА И ПРОДАЖА СОБСТВЕННОГО НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА для ИП в случае приобретения недвижимости на электронных торгах в форме публичного предложения по продаже имущества должника находящегося в залоге (процедура банкротства), и каким документом это регламентировано или организатор торгов может не принимать это во внимание при определении победителя торгов.

Перед подачей электронной заявки на участия в торгах должника Кострухина Сергея Владимимровича (ИНН: 246510512456), (далее Должник), которые проходили в соответствии с информационным сообщением № 2559073 на сайте https://www.m-ets.ru, под руководством Организатора торгов: Чичильницкого Сергея Брониславовича, действующего на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2017 г. по делу № А 33-7136/2017, в виду отсутствия на самой торговой площадки, а так же в размещенном организатором торгов сообщении на ЕФРСБ, необходимой информации о состоянии объекта торгов, я направил запрос организатору торгов на предоставление информации о техническом состоянии, фото, отчет оценщика объекта торгов которым является автомобиль легковой Toyota Land Cruiser 150, год выпуска: 2013, (VIN) JTEBU3FJ505048218. Запрос был направлен 12.04.2018 г. на электронную почту организатора торгов Чичильницкого Сергея Брониславовича, которая была указана на ЭТП https://www.m-ets.ru (serge_au@mail.ru). См. ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 17.04.2018 г., от Организатора торгов (serge_au@mail.ru) на мою электронную почту (rabotavtomske2013@yandex.ru) поступил ответ в котором были прикреплены фотографии автомобиля Toyota Land Cruiser 150, год выпуска: 2013, (VIN) JTEBU3FJ505048218, свидетельствующие о техническом состоянии объекта торгов. В сообщении указывалось, что за более подробной информацией обращаться по телефону, указанному на ЭТП. См. ПРИЛОЖЕНИЕ 2-8. После изучения полученного фотоотчета, я позвонил Организатору торгов за уточнением недостающей информации по техническому состоянию автомобиля, а именно на представленных фотографиях объект торгов не соответствовал проводимой торговой процедуре, так как он был частично разукомплектован. В ходе телефонного разговора, организатор торгов пояснили и подтвердил тот факт, что автомобиль по состоянию на 17.04.2018 г., частично разукомплектован (снят передний бампер, снят бардачок, снята решетка радиатора, отсутствовали блоки управления ДВС и компьютером). Так же, организатор торгов уверил, что обяжет Должника, который во время проведения торгов незаконно разукомплектовал объект торгов, собрать автомобиль в его первоначальное состояние, в котором он находился на день размещения лота на продажу объекта торгов, что к моменту завершения процедуры торгов автомобиль будет полностью собран и приведён в надлежащее состояние. Обращаю Ваше внимание на то, что автомобиль уже не соответствовал изначальной оценке стоимости автомобиля вступившего в конкурсную массу. 09.06.2018 доверившись организатору торгов, я подал электронную заявку на покупку указанного выше имущества. После проведения торгов и вынесения протокола № 27585-ОАОФ/2 О РЕЗУЛЬТАТАХ ТОРГОВ С ОТКРЫТОЙ ФОРМОЙ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ О ЦЕНЕ В ФОРМЕ ОТКРЫТОГО АУКЦИОНА ПО ПРОДАЖЕ ИМУЩЕСТВА Кострухина Сергея Владимировича, мне было отправлено предложение заключить договор купли-продажи, по вышеупомянутому имуществу. Перед подписанием договора купли-продажи и осуществлением оплаты по нему в размере 1 836 000,00 (один миллион восемьсот тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп., за минусом произведенного задатка в размере 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп. см. ПРИЛОЖЕНИЕ 11, я решил убедиться, что автомобиль собран, исправен и комплектен. Заблаговременно я договорился с организатором торгов о месте и времени осмотра выигранного по результатам торгов автомобиля в г. Красноярске. По приезду в г. Красноярск со свидетелем Прищепо Юлией Сергеевной, организатор торгов отказался показать автомобиль, ссылаясь на какие-то непредвиденные обстоятельства, в чем вызвал подозрение, что является грубейшим нарушением закона о "О несостоятельности (Банкротстве)" (№127-ФЗ). В ходе разговора выяснилось, что автомобиль находится у Должника, который эксплуатировал и распоряжался объектом торгов без договора ответственного хранения, что так же является грубейшим нарушением закона о "О несостоятельности (Банкротстве)" (№127-ФЗ). Понадеявшись на порядочность организатора торгов, который в очередной раз, уверил меня в том, что автомобиль будет изъят у Должника и что будет представлено для обозрения видео о текущем состоянии автомобиля. Спустя 1,5 недели от организатора торгов на мой телефон поступил видеоотчет, где было видно, что автомобиль собран, но уже некомплектен. Отсутствовали кузовные пороги., см. ПРИЛОЖЕНИЕ 9-10. На мои требования, вернуть кузовные пороги, организатор торгов отказался это делать без объяснения причин. В связи с вышеизложенным, торги проведены с грубейшими нарушениями закона "О несостоятельности (Банкротстве)" (№127-ФЗ). Мои права, и интересы, как участника и победителя торгов нарушены. Прошу обязать организатора торгов вернуть задаток в полном объеме 153 000 (Сто пятьдесят три тысячи) руб. В УФАС были предоставлены доказательства (фотографии до и после проведения торгов), свидетель, видео о состоянии машины и некомплектности автомобиля, принимая все это было вынесено решения: руководствуя частью 20 статьи 18.1 "Федерального закона о защите конкуренции" комиссия решила ПРИЗНАТЬ ЖАЛОБУ НЕ ОБОСНОВАННОЙ! в связи с тем что я должен был сначало подписать договор купли продажи, а потом принимать решения по действиям конкурсного управляющего и его нарушениях. Платеж по ввыкупу должен был составить 1850000 рублей, (по итогу за автомобиль который разбирался и собирался) нужна консультация о непровамерности КУ и УФАС опираясь на законы! Все необходимую информацию при необходимости я предоставлю!

1)Было дано объявление в газете «Коммерсантъ» «ООО» (организатора торгов) о продаже имущества. 2)Потом сменился конкурсный управляющий. 3)Конкурсный управляющий уведомляет об отказе от проведения торгов. 4)Торги должны проходить в понедельник, а объявление об отказе выходит в субботу. 5)Организатор торгов не предупреждён, договор с ним заключал старый конкурсный управляющий. 6)Торги проходят. 7)Новый конкурсный управляющий не заключает договор купли-продажи с победителем торгов, а вновь выставляет имущество на продажу (но лоты уже сформированы по другому). 8)Новый конкурсный управляющий продаёт имущество на торгах, однако победитель торгов уже другое лицо. 9)Банкрот, имущество которого продавалось, зарегистрирован в Московской области; организатор торгов «ООО» находится в Нижнем Новгороде (проходили первые торги); конкурсный управляющий (новый) находится в Туле. Вопрос. Если я, победитель первых торгов, могу ли я с помощью суда, стать обладателем этого имущества? Каким образом? В какой суд я должен подавать иск? Сколько будет это стоить (я юридическое лицо)? С уважением, Борис.

На торгах по банкротству выставлен лот должника (автомобиль) должник физ. лицо. На время проведения реализации имущества, автомобиль находится в пользовании должника. Вопрос чем это чревато для потенциального покупателя и подписывается ли документ с конкурсным управляющим о сохранности имущества на время проведения реализации имущества! Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Ситуация такая, участник (сибиряк) выиграл торги по банкротству, в частности автомобиль в Ингушетии, у участника торгов есть законный представитель в том регионе, который осматривал авто до торгов и ознакамливался с документацией. Сейчас же, после победы и до заключения договора, организаторы торгов не допускают представителя победителя для повторного осмотра автомобиля, фактически ничем не аргументируя. Как можно наиболее безболезненно отказаться от заключения договора, т.к. есть вероятность что сотрудники организатора просто напросто обобрали автомобиль? На такие выводы наталкивает тот факт что организатор заявляет что посмотреть и, соответственно, забрать повторно автомобиль можете только после заключения договора.

Ситуация: В деле о банкротстве ОАО собранием кредиторов было принято решения привлечь организатора торгов для проведения торгов по реализации имущества должника. На собрании также было принято решение о вознаграждении организатора торгов в размере 5% от проданного имущества. В свою очередь Конкурсный управляющий от имени должника заключил договор с выбранным организатором торгов, и оплатил из средств должника часть расходов на организацию торгов организатору торгов. Вопрос: Как перевести обязанность по оплате услуг организатора торгов на кредиторов? Пункт 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусматривает, что оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

Оценка автомобиля по рыночной стоимости для суда.. Предоставила оценку авто при разделе имущества по рыночной стоимости. Судья эту справку отклонила за Справка не содержит каких-либо ссылок на источники информации, нет реальной экспертизы автомобиль не был доступен для оценки, скрывался.. Как обжаловать сей вопрос? Есть ли правовая норма для оценки имущества по рыночной стоимости?

На торгах по банкротству - автомобиль. Банкрот - физ. лицо. Есть отчет оценщика и копия ПТС. Публичное предложение выиграно, победитель физ. лицо. При осмотре авто выяснилось что машина разобрана, т.е. деталей - двигателя, АКПП и других. В ПТС есть номера VIN кузова и номер двигателя. Т.е. автомобиль получается некомплект и не может служить как автомобиль потому что нет указанных запчастей. Причем двигатель указан в ПТС и в отчете. А по факту - двигателя нет. АКПП нет. Так же нет колес. Т.е. без этого автомобиль не может считаться автомобилем. Вопрос: Как поступать в данном случае? Оплачен задаток организатору торгов. Необходимо заключать договор купли-продажи в течении месяца, иначе задаток останется у организатора торгов. Организатор торгов юр. лицо - ООО. Либо заключить договор купли-продажи и забрать эти остатки. А затем подать в суд на возврат денег по закону защиты прав потребителей? Либо какие то другие варианты?