Как приставы Самарской области пытаются отменить решение суда в свою пользу - интересы заинтересованных лиц и обсуждение бездействия.

199₽ VIP

Пересмотреть нет. Если обжаловалось бездействие приставов в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, а не извещен о процесс был должник, то это не основание для отмены решения суда. Должник тут не причем, а бездействие приставов и неизвещение должника не находятся в причинно-следственной связи и это не основание для отмены решения суда (ст.316 КАС РФ). Вы вправе подать свои возражения по этому поводу. А суд апелляционной инстанции может либо оставить без изменения, либо отменить решение суда в рамках своих полномочий.

Статья 316. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Вы подавали жалобу в соответствии со ст.121 закона Об исполнительном производстве.

Судом признано их бездействие незаконном. И именно в отношении Вас и по именно по Вашему исполнительному производству.

Причем здесь другие должники или взыскатели.

Можете не беспокоится. Вы все правильно сделали. А они боятся аттестации как приставы.

Решение суда может быть отменено, только в случае, если решением суда нарушены права заинтересованного лица в связи с тем, что он не мог принять участие в судебном разбирательстве.

КАС РФ Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:

4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

Основанием для отмены в апелляции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (ст. 310 КАС РФ, ст. 330 ГПК РФ).

Для этого жалобу должны подать сами эти лица, чьи права нарушены)) В защиту прав других лиц можно выступать только в случаях прямо предусмотренных законом.

Обычно по искам о признании незаконными действий пристава привлекают должника и ОСП по субъекту. Но привлечение заинтересованных лиц к участию в деле допускается только до вынесения решения судом первой инстанции, в апелляции это не предусмотрено.

В любом случае напишите возражения на жалобу и поддержите решение вынесенное в вашу пользу.

Если заинтересованные лица не принимали участие в суде первой инстанции то и заявить о них могли только в том случае если суд первой инстанции отказал в их участии. Тем более оспаривались незаконные действия пристава, а заинтересованным лицом в таком деле может выступать только Управление службы приставов.

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 2 ст. 308 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

3. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции

Основания для отмены решения суда указаны в статье 310 КАС РФ

Применительно к вашей ситуации-нужно вам подготовить отзыв на апелляционную жалобу. В своем отзыве указать, что вы оспаривали бездействие судебных приставов и должник исходя из предмета спора не является заинтересованным лицом, что касается ОСП Самары то он не может быть заинтересованным лицом, если ответчиками были другие приставы

Поэтому возможность пересмотра решения суда будет зависеть от вас: насколько аргументированно вы в своих возражения обоснуете отсутствие необходимости привлечения должника и ОСП Самары в качестве заинтересованных лиц

Более же конкретный ответ может быть только после изучения документов по вашему делу и судебного решения

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

КАС РФ Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае:

1) рассмотрения административного дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика;

4) принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

5) если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело;

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в п. 6 ч. 1 ст. 310 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

6) отсутствия в деле протокола судебного заседания;

7) нарушения правила о тайне совещания судей при принятии решения.

2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

3. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

5. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по формальным соображениям.

Здравствуйте, вы пишете что "ходатайства от приставов о привлечении должника и Самарской ОСП в суд первой инстанции не были представлены. А в Апелляции они заявили заинтересованных лиц".. Тем не менее, решение суда первой инстанции может быть отменено, при этом, необязательно то, что граждане (должник)_ не привлекались в суде первой инстанции в качестве заинтересованных лиц.. Приоритетом является то, нарушены их права решением суда или нет. Ст. 310 КАС РФ

предусматривает что основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

Следовательно, смотрите решение - говорится ли там что-то об обязанности должника совершить какие-либо действия..

Могу предположить, что ничего в данном решении - по обжалованию бездействия пристава - о правах и обязанностях должника не говорится. Его обязанность уже закреплена в решении суда, которое обязан исполнить (но не исполняет) пристав. ФССП РФ указывается в жалобе в любом случае - она не участник процесса.

Поэтому - апелляция откажет в жалобе пристава.

Заинтересованным лицом указано и Управление Федеральной Службы Судебных Приставов Самарской области, его права могут быть нарушены если его не уведомили, я думаю ОСП Кинельское и УСП Самарской и Самарское Управление это одно и тоже.

Они вызвали Должника в суд повесткой.