Создание фирмы-прокладки при ГАУ - нарушение закона или необоснованное сомнение?
199₽ VIP
При ГАУ была организована фирма-прокладка. Единственным ее сотрудником и по совместительству директором была подчиненная руководителя ГАУ. Есть проекты документов (договоров) о передаче этой фирме заказов на работы, которые выполнялись по факту силами и на базе ГАУ. Фирма существовала шесть лет, перестала платить налоги и в результате была ликвидирована. Но ведь зачем-то она создавалась? Зачем-то на протяжении пяти лет эти договоры составлялись? Их бланки случайно остались в базе данных, там указаны и виды работ, и расценки на них. Однако при обращении в профильный департамент получен ответ, что департаментом никаких подобных финансовых проводок выявлено не было. Есть ли в создании такой фирмы состав преступления и действительно ли сотрудники департамента имеют доступ к банковским документам? Просто ответ похож на отписку, но, может быть, здесь действительно нет нарушений закона.
Вполне возможно, что был факт хищения имущества ГАУ. Имеет смысл подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, чтобы провели проверку и вынесли по ней решение, были ли признаки преступления или нет (ст.14 УК РФ, ст.14 УПК РФ).
СпроситьВсе эти моменты, что фирма является прокладкой и прочее будут доказательствами следствия при возбуждении уголовного дела. Как квалифицировать преступление решит уже само следствие (либо мошенничество в особо крупном размере (статья 159 часть 4 УК РФ) либо уклонение от налогов (199 УК РФ)).
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! На этот вопрос даст ответ прокуратура, проверив сообщение. Мы не можем знать есть там нарушения закона, или их нет. Обращайтесь письменно в прокуратуру и получите ответ на этот вопрос. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЗдравствуйте Юрий. вы можете направить заявление и документы в прокуратуру и они в соответствии со ст. 10 ФЗ о "Прокуратуре" проведут проверку. Так же можете направить заявление в ФСБ.
СпроситьВы пишите, что департаментом никаких подобных финансовых проводок выявлено не было, значит фирма была создана фиктивно
Налоговые органы считают возможным квалифицировать руководителя как номинального в следующих случаях: лицо, именуемое руководителем организации, отрицает, что являлось руководителем данной организации, и утверждает, что не имело данных о назначении его на соответствующую должность (например, регистрация директора организации осуществлена по утерянному паспорту); прямо указывает на то, что оно передавало свои личные данные для проведения регистрации его в качестве единоличного исполнительного органа хозяйствующего субъекта на возмездной основе, но при этом фактическое руководство деятельностью организации не осуществляло; поясняет, что личные данные для регистрации в ЕГРЮЛ были переданы им на возмездной основе, оно осуществляло подписание различных документов, касающихся функционирования субъекта, но фактическую финансово-хозяйственную деятельность юридического лица не вело; подтверждает факт осуществления им полномочий руководителя юридического лица, но затрудняется осветить отдельные аспекты работы компании; является «массовым руководителем», поскольку зарегистрировано в качестве директора в значительном количестве юридических лиц; иной субъект указывает на то, что лицо, именуемое руководителем организации, не могло выступать в качестве единоличного исполнительного органа хозяйствующего субъекта в силу различных обстоятельств (смерть лица в период проведения определенных операций хозяйствующим субъектом, наличие иной работы в соответствующий период и др.).
Само по себе создание фирмы через подставных лиц является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст.173.1 УК РФ. Причем не имеет значения, принесло ли данное деяние ущерб другим лицам, либо нет. Самим же номинальным директорам грозит ответственность по ст.173.2 УК РФ за предоставление своих документов для создания фиктивной организации Максимальная санкция за ч.1 — до 2 лет исправительных работ, за ч.2 — до 3 лет лишения свободы. При чем к ответственности по указанным статьям могут привлечены как номинальный, так и фактический руководители.
СпроситьЕсли Вы человек с улицы и являетесь представителем протестной оппозиции, найдите более достойное занятие, чем копошиться в том, о чем не имеете представления.
Если Вы член аудиторской команды, передайте информацию о выявленных фактах старшему.
Если Вы представитель трудового коллектива, поставьте вопрос о создании инициативной группы для взятия под контроль исследование данного вопроса.
Если Вы налоговик, составьте докладную на имя руководителя.
Если Вы...
Спросить