Ответ прокуратуры - Отсутствие объективной стороны правонарушения в случае оскорбления

О том, что данная женщина невиновна в том, что оскорбляла меня и мою семью в данной форме?

Помогите пожалуйста разобраться в одном вопросе. Я подала в суд на одну женщину по ст. 130, которая постоянно оскорбляла меня, в частности по смс, называя меня такими словами, как - тупица, уродина, дебилка и т.д. Эта женщина, в свою очередь, потребовала сделать лингвистическую эксертизу данных слов и выражений. Экспертизой было установлено, что данные слова являются оскорбляющими честь и достоинство человека и т.д., но не являются словами, выраженными в неприличной форме. А так же носят ситуационный характер, т.е. эти слова могли быть спровоцированы моим каким-то недостойным поведением или ответом на мои оскорбительные слова. О чем говорит данное заключение экспертизы? О том, что данная женщина невиновна в том, что оскорбляла меня и мою семью в данной форме? Но ведь ни где не сказано, что слова, выраженные в неприличной форме, это исключительно нецензурная брань! Что делать в таком случае? Как отстоять свое мнение? Заранее благодарна! Ст. 130 - оскорбление, лингвистическая экспертиза Что означают выводы лингвистической экспертизы?

Читать ответы (1)

Толкование части 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбления только с нецензурными словами или также литературные формы?

Помогите с толкованием части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мой сосед оскорбил меня рядом слов. Там были нецензурные слова (проследовать на мужской половой орган, а также обозначил меня лицом мужского пола, вступающим в половую связь с другим лицом мужского пола, в нецензурной форме) и литературные слова (в частности, сосед обозначил меня собакой женского пола и обезьяной убогим). Все эти слова я описал в заявлении в прокуратуре, в качестве доказательств - видеозаписи. Но в постановлении прокуратуры о возбуждении административного дела против моего обидчика были описаны только нецензурные слова, которыми ругался обидчик, а литературные оскорбления не были указаны. В суде я обратил внимание судьи на то, что помимо нецензурных слов обидчик высказывал также литературные слова, но тем не менее оскорбительные. Прокурор тогда в суде воздержался от комментариев. Когда мы вышли от судьи, прокурор истолковал мне, что в статье 5.61 под оскорблением понимаются нецензурные слова, а литературные слова оскорблением не являются. Прав ли прокурор? Получается, например, если я обозначу кого-то женщиной лёгкого поведения в нецензурной форме (на вторую букву алфавита), то это будет оскорблением, а если обозначить кого-то словом проститутка (это литературное слово), то это не будет оскорблением, если растолковывать статью 5.61 с точки зрения прокурора. Но ведь в статье 5.61 сказано о неприличной форме оскорбления и я думаю, что неприличная форма и нецензурная форма - это не одно и то же. Я, например, читал такое толкование оскорбления - это циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Кроме того, я читал много судебных решений по статье 5.61 и натыкался на решения, где привлекались обидчики к ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ за вполне литературные оскорбления (в частности, за слово проститутка). Считаю, что неучёт литературных форм оскорблений в моём случае снизил моему обидчику штраф (ему назначили минимум - 1000 руб.). Действительно ли прокурор прав и оскорбительными могут быть только нецензурные слова? Есть какое-то аутентичное толкование? Спасибо!

Читать ответы (3)

Отказ прокуратуры в рассмотрении жалобы на оскорбление в соц. сети - законен или нет?

Мою знакомую оскорбил в известной соц. сети при обсуждении ее фото один гражданин. Оскорбление было совершено в мае 2012 г. Девушка по причине отсутствия компьютера в данной соц. сети не появлялась. И только в конце ноябре от своей подруги узнала об этом и прочла высказывания в свой адрес. Жалобу в прокуратуру подала лишь в конце января 2013 г. Прокуратура отказала в привлечении к админ. Ответственности по той причине, что уже прошел двухмесячный срок, определенный ст.4.5 КоАП РФ - Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Хотя даже согласно этой статьи установлен трехмесячный срок, так как это дело должно рассматриваться судьей. Также я считаю, что это длящееся правонарушение, так как и сегодня данное оскорбление можно прочесть на ее странице. А Пленум ВС указал: Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Законен ли отказ прокуратуры?

Читать ответы (1)

Рассмотрение дела об оскорблении - кто выиграет, если обе стороны докажут факт оскорбления?

Кратко на чьей стороне окажется решение суда в случае, если обе стороны докажут факт оскорбления? Широко в случае если заявление подано оскорбителем на оскорбленного за оскорбление в ответ на оскорбление оскорбителя, имеет ли право оскорбленный подать встречную жалобу? Если да, на чьей стороне окажется решение суда в случае, если обе стороны докажут факт оскорбления? Комментарий. Обязаны ли будут обе стороны заплатить штраф в случае вынесения положительного решения по обоим искам? Равносильный ли будет штраф в этом случае?

Читать ответы (1)

Вопрос о расследовании административного правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ - полиция или прокуратура?

Я подал в прокуратуру заявление о возбуждении административного правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление). Прокуратура с помощью полиции устанавливает факты административного правонарушения или прокуратура должна сама расследовать дело независимо от полиции?

Читать ответы (4)

Расследует ли прокуратура сами административные правонарушения или оказывается помощь полиции?

Я нписал в прокуратуру заявление о возбуждении административного правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление). Прокуратура с помощью полиции устанавливает факты административного правонарушения или прокуратура должна сама расследовать дело независимо от полиции?

Читать ответы (1)

Вопрос оскорблений - Интерпретация лингвистической экспертизы в суде

Читать ответы (1)

Ответственность за оскорбление в неприличной форме - разъяснения по ст. 5.61 КоАП РФ.

А правда что если оскорбление носило литературно приемлемым словом или предложение, то ответственность по ст. 5.61 КоАП РФ не наступает так как оскорблением считается именно в неприличной форме?

Читать ответы (1)

«Слова крыса и Трус в отношении Главы администрации признаны оскорбительными

В мае 2010 года в отношении подсудимой по статье за оскорбление был вынесен оправдательный приговор, согласно которого слова крыса и Трус, произнесенные публично в отношении Главы администрации не были признаны оскорблением. Недавно в Интернете глава администрации наткнулся на результаты лингвистической экспертизы, согласно которой эти слова включены в раздел оскорбительных. Дело ходило уже в апелляцию, там его оставили без изменения. Можно ли подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (ведь, интернет тоже является источником информации) При разговоре с лингвистом Липецкого пед. университета был дан ответ, что в случае поступления дела на экспертизу эти слова будут признаны оскорбительными. Но ведь в надзорке уже нельзя проводить экспертизу, хотя на период рассмотрения данного дела в мировом суде у потерпевшего не возникло мысли усомниться в мнении судьи. Что делать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответ прокуратуры - Отсутствие объективной стороны правонарушения в случае оскорбления

Киров - онлайн услуги юристов