
Незаконное избрание председателя и нарушение ФЗ 66 - что делать в ситуации, когда СНТ не соответствует закону?
В нашем снт, где по факту нет ни одного члена снт три года назад якобы выбрали нового председателя-он не собственник и не член, но за него проголосовали все пришедшие-не члены снт. через месяц после якобы избрания новый якобы председатель настоял на переименовании снт в тсн-и опять-на собрании членов снт (которых по факту нет) проголосовали собственники-решение принято! Теперь, через неделю будут якобы переизбрание самозванца. Так вопрос-можно ли переизбрать того, кто небыл председателем ибо в нарушении ФЗ 66 он небыл на момент избрания ни собственником ни членом и голосовали за него не строго члены снт а,которых нет а собственники, что в корне противоречит ФЗ 66. на эту тему я обратился в обл прокуратуру. Описал ситуаци.-мне ответ-налицо 3 уголовных статьи-подделка гос документов, махинации и самоуправство. Но далее обл прокуратура Екатеринбурга всё спустила на тормозах. В итоге в нашем снт 22, в черте города Екатеринбурга, за северным кладбищем уже практически 10 лет 100% не действует Федеральный Закон о садах 66.с не членов, со стариков, незаконно избранные самозванцы собирают десятки тысяч! Ну так как?
Для начала надо ссылаться на Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ.
Учитывая, что решение собрания членов СНТ не было оспорено, поздно метать копья по поводу... (не понятно, что Вы хотите).
По закону в СНТ не может быть менее семи членов товарищества.
Так что Вам нужно получше изучить вопрос, а уж потом бегать по прокуратурам с жалобами.
СпроситьЕщё раз-1.Фз 66 и верховный суд в комментариях к закону однозначно сказал-голосовать имеют право Только члены снт, имеющие на руках доказательство членства-документ.2.избирать в председатели можно только либо собственника либо члена снт.3.в нашем снт в корне нарушено и то и то-членов снт нет, избранный в редседатели не член и не собственник следовательно юридической силы и голосования и избрания не имеют. Так же как не имеет юридической силы переименование снт в тсн ибо голосовали не члены, коих нет по факту. А вопрос обл прокурору я задал о правомочности всего происходящего примерно через пол года после переименования якобы в тсн. и ответ чот здесь три, как минимум уголовных статьи получил тогда же.так что как это по вашему-поезд ушёл?я по вашему должен был исполнять команды махинаторов и самозванцев? Я прокуратуре сообщил и ждал действий с их стороны. Так что про просроченность или покрывательство преступников-это к прокурорским! С уважением Я.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 63 из 47 431 Поиск Регистрация


Махинации и игнорирование закона - кризис в снт 22 Екатеринбурга

Незаконные действия в СНТ - прокуратура и МВД отказываются возбуждать уголовное дело, кто должен остановить эту ситуацию?

Нарушение закона 66 в СНТ - право голоса и требование выплат от нечленов СНТ

Как собрание нечленов смогло переименовать СНТ в ТСН и избрать нового председателя?
Легитимность председателя ТСЖ - как правильно переизбирать Правление и решать спорные вопросы

Незаконный председатель требует от нечленов оплатить десятки тысяч - что делать?
