Возможно ли исключить из доказательств опознание, если при его проведении нарушены требования ст.193 УПК РФ?

Здравствуйте, Мария.

Замечу первым делом, что этот вопрос следует адресовать вашему защитнику.

Что касается порядка исключения доказательств.

Согласно статье 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК.

Ходатайство о признании доказательства недопустимым может быть заявлено на любой стадии процесса: при ознакомлении, по окончании следствия, с материалами уголовного дела, в предварительном судебном заседании и при рассмотрении дела судом по существу. Когда именно заявлять - вопрос тактики.

Наиболее универсальный вариант - заявить ходатайство немедленно после утверждения прокурором обвинительного заключения, одновременно с ходатайством о назначении предварительного слушания.

Согласно статье 229 УПК РФ, ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В статье 193 УПК РФ в части 5 указано следующее "Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним" ключевая фраза в данном случае, по возможности внешние сходными с ним. Опознающий указал в протоколе по каким признакам он опознал труп? Если да, этого будет достаточно. Статисты роль в данном случае играют вспомогательную. Это не будет грубым нарушением, если статисты отличались от предъявляемого трупа.

Сейчас стадия допроса потерпевших в суде, предварительное слушание прошло.

Хотела знать, нормы в соответсвии с которыми протокол будет недействительным и по каким основаниям.

У нас не труп.

У нас живой человек.

И если же ч.4 ст.193 предусматривает чтобы стптисты были сходи, разве вышеизложенное не будет существенным отличие и нарушением данной статьи?

Скажите разве возраст не является существенным различием?