Я ответчик при ДТП меня не вызывали на осмотр автомобиля которому я причинил ущерб. Обязаны были?

• г. Благовещенск

Я ответчик при дтп меня не вызывали на осмотр автомобиля каторому я причинил ущерб. Обязаны были?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте,

На осмотр должны были вызвать конечно. А вот придете вы фактически или нет, это уже роли не играет, но уведомить обязаны.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Спросить
Андрей
06.04.2015, 08:39

Как взыскать деньги с ответчика, который признал себя виновным в ДТП, но отказывается платить

Произошло дтп, ответчик признал себя виновным, на место дтп дпс не вызывали (по просьбе ответчика, т.к. у него не было страховки), но ответчик отказался платить. Я подал в суд и выиграл его. Ответчику присудили выплатить ущерб, но он является безработным студентом. Машина зарегистрирована на отца ответчика. Как взыскать с ответчика деньги?
Читать ответы (3)
Елена
13.05.2014, 08:21

Проблемы с проведением осмотра и подачей иска - что делать в случае отсутствия документов и проведения осмотра без участия

Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?
Читать ответы (1)
Игорь Петрович
08.11.2016, 12:48

Причинение материального ущерба на территории предприятия - является ли это ДТП и как написать заявление на возмещение ущерба?

Причинили материальный ущерб на территории предприятия. На припаркованный автомобиль, совершил наезд автопогрузчик предприятия. Является ли это ДТП. Полицию не вызывали, как можно написать завяление на возмещение ущерба?
Читать ответы (2)
Дмитрий
14.12.2017, 14:30

Скрываемые повреждения авто после ДТП - обязана ли страховая пригласить на дополнительный осмотр и ознакомить с актом?

Здравствуйте! Автомобиль, застрахованный по КАСКО (возмещение - ремонт на СТОА), попал в ДТП. СК провела первичный осмотр по внешним повреждениям в моем присутствии с составлением акта осмотра, который был мной подписан. При разборке на СТОА выявлены скрытые повреждения. Меня на осмотр не приглашали. Обязана ли СК была пригласить меня на доп. осмотр, составить акт доп. осмотра и ознакомить с ним? Спасибо!
Читать ответы (2)
Сергей
13.12.2019, 05:45

Обязан ли подозреваемый, чьи данные известны полиции

Обязан ли подозреваемый чьи данные известны органам полиции в причинение ущерба автомобиля (не при ДТП) быть приглашён полицией и участвовать при осмотре автомобиля на наличие повреждений от его действий, а в дольнейшем также при осмотре автоэкспертом по выявлению повреждений на автомобиле.
Читать ответы (2)
Марина, Или Андрей
20.08.2016, 16:50

Необнаруженный дефект - погнутая задняя балка автомобиля после осмотра страховой компанией

После ДТП, был осмотр автомобиля экспертом страховой компании. После чего мне перечислили денежные средства на восстановление. Отремонтировав автомобиль сегодня поехала на сход. Там выяснилось, что погнута задняя балка авто. При проведении осмотра автомобиля это выявлено не было. Осмотр автомобиля был примерно месяц назад, далее две недели ждала перечисления денег, и еще две недели ушло на ремонт авто.
Читать ответы (1)
Александр Сергеевич
21.02.2015, 11:07

Кто должен организовать внутренний осмотр автомобиля после ДТП при обращении в страховую?

При обращении в страховую после дтп, страховая отправила эксперта для осмотра автомобиля, был произведен только наружний осмотр, кто должен организовать внутренний осмотр?
Читать ответы (2)
Алексей
30.06.2011, 03:25

Обязаны ли были меня вызвать на оценку повреждённого мною автомобиля?

Год назад у меня было ДТП, в котором я виноват, сейчас, год спустя, мне пришло письмо от страховой компании второго участика ДТП, она говорит, что ущерб был нанесён в размере 180 тысяч, а 120 тысяч покрыла моя страховая по осаго, в итоге я остался должен 60 тысяч. У второго участика ДТП был полис КАСКО, поэтому он деньги получил полностью, а теперь его страховая в порядке суброгации требует с меня возмещения ущерба. Мне сказали, что в этой ситуации можно придраться к тому, что меня не вызвали на оценку повреждённого авто. У меня два вопроса по этому поводу: 1) Обязаны ли были меня вызвать на оценку повреждённого мною автомобиля? (меня на него не вызывали, только вот в письме написали, что исходя из оценки ущерб оценен в 180 тысяч) 2) Если оценка повреждённого мною автомобиля была произведена независимой компанией, т.е. которая не связана со страховой второго участика дтп, которого я повредил, то имеет ли смысл мне дожидаться суда, чтобы на нём отталкиваться от того, что меня никто не вызывал на оценку автомобиля и делайте теперь её заново и при мне? (хотя этот автомобиль уже, скорее всего, восстановлен, и по новой оценку сделать невозможно) Вопрос про возмещение вреда для страховой.
Читать ответы (1)
Александр
12.11.2003, 19:47

Какие действия лучше предпринять для восстановления справедливости?

При составлении калькуляции ущерба автомобиля, пострадавшего в ДТП, в документах калькуляции неправильно указан VIN код. Автомобиль уже отремонтирован по месту составления калькуляции (в автосалоне). Ответчик отказывается возместить ущерб, мотивируя отказ тем, что в ДТП пострадал не тот автомобиль, который был выставлен на калькуляцию. Какие действия лучше предпринять для восстановления справедливости? Может ли ответчик инкриминировать подлог или мошенничество? Заранее благодарен.
Читать ответы (1)
Ivan
10.07.2001, 15:44

Имеет ли возможность ответчик действительно опротестовать результаты калькуляции на причиненный материальный ущерб?

Господа юристы! После ДТП проводилась экспертиза автомобиля, с целью установить нанесенный материальный ущерб. Ответчик подписал акт оценки. Но на суде заявил, что он не согласен с результатами калькуляции (по его мнению, оценка слишком завышена). Ответчик намерен потребовать дополнительной экспертизы по отремонтированному автомобилю. Вопрос в следующем. Имеет ли возможность ответчик действительно опротестовать результаты калькуляции на причиненный материальный ущерб? Если да, то, каким образом подобная процедура будет проходить? Обязан ли я предоставлять свой автомобиль для повторной экспертизы или пересчет будет вестись только на основании уже ранее сделанной калькуляции (т.е по существующим документам без повторного осмотра автомобиля)? Могу ли я каким-либо образом противодействовать подобному поведению ответчика? Заранее благодарен, Иван.
Читать ответы (2)