Экспертное заключение - Сотрясение головного мозга необосновано, перелом 9 ребра имеет признаки длительного повреждения
Меня обвиняют по стю 112. якобы я избивал потерпевшую 10,11,12 октября. Она поехала и сделала рентген, врачи травпункта в справке указали на многочисленные гематомы на лице и теле. Сотрясение головного мозга. Перелом 9 ребра, стояние отломков удовлетворительное, формируется костная мозоль. Состояние пациентки-изо рта сильный запах алкоголя, язык заплетается... А вот заключение эксперта-диагноз сотрясение головного мозга не обоснован, кровоподтеки имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, а перелом 9 ребра имеет признаки длит. Расстройства здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Определить давность этого повреждения не предоставляется возможным, так как отсутствует информация о состоянии пациентки в первые дни после получения травмы, первоначальный рентген, до срастания перелома, который как правило наступает не ранее 2-3 недель. Значит у нее уже был перелом на момент обращения к врачам, а она меня обвиняет конкретными числами нанесения ударов, значит мне надо мотивировать заключением экспертизы?
Надо доказать, что в указанные дни были в другом месте ( это должны подтвердить свидетели, или какие-то документы , например, справка с места работы, что вы были на своем рабочем месте); суд может сделать запрос в салоны сотовой связи с определеием места находения вам и потерпевшей в дни избиений ( данные биллинга); также надо будет допрашивать эксперта по давности образования телесных повреждений....
Спросить