Операционные задержки в процессе постановления по делу об АПН - должно ли быть его отменено?

Подал жалобу на постановление по делу об АП в городской суд. Оригинал жалобы вернули с определением о возврате по причине пропуска срока обжалования. Подал в вышестоящий суд только жалобу на определение городского суда, вынесено решение "Определение отменено, жалобу вернуть на новое рассмотрение". Прошло 2 недели, никаких изменений. В этом случае мне заново подать в городской суд первоначальную жалобу на постановление по делу об АП или ждать вызова в суд? Если нужно мне подать, то в какой срок? Заседание в вышестоящем суде было заочным, решение суда мне не прислали.

17 апреля 2018 в отношении меня было возбуждено дело об АПН по ч.1 ст. 12.2 КоАП - был составлен протокол и постановление об АПН, а так же определение об оставлении ходатайства о рассмотрении материалов дела по месту жительства. Постановление было обжаловано командиру подразделения. Тот вынес решение об оставлении жалобы без удовлетворения и моем праве обжалования данного решения и постановленя в суд городского округа, на территории которого они были вынесены. Я направил жалобу в суд по почте. Через 10 дней - 25.06.18 на сайте суда появилась информация о том, что дело поступило в суд, 26.06.18 дело было передано судье, 02.07.18 истребованы материалы дела и всё... По состоянию на 05.08.18 я не получил ни определения о принятии жалобы к рассмотрению, ни повестки, ни звонка по телефону. Штраф я не оплачивал. Вопрос: Должен ли был судья, которому поступила жалоба, вынести определение о принятии жалобы к рассмотрению? Должны ли были мне её прислать? Если да, то куда и кому обжаловать действия (бездействия) судьи?

На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам подана частная жалоба. Ранее в обжалуемом определении суд назначил дату рассмотрения дела на 15 сентября. Надо ли присутствовать подателю частной жалобы (истцу по делу) на этом заседании, или оно должно быть отменено?

По решению суда мной была подана кассационная жалоба. Кассационным определением часть решения оставлена в силе, а часть отменена с передачей на рассмотрение опять в суд. Я не согласен с ним (в той части, которая оставлена без изменения) и готов подать надзорную жалобу. Сейчас назначено судебное заседание по делу. Вопрос заключается в следующем: мне необходимо дождаться повторного рассмотрения дела (+кассация) и затем подать надзорную жалобу или же подать сейчас надзорную жалобу и дело будет истребовано из суда и соответственно рассмотрение будет приостановлено, наверное? Спасибо!

Нужно посчитать срок давности вынесения постановления по делу об АПН. ч. 4 ст. 12.15 04.11.15 - был составлен протокол (ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства) 11.11.15 - вынесено определение в ГИБДД о передаче дела в мировой суд 12.11.15 определение мирового судьи о передаче дела в МС по месту жительства. 24.11.15 - Дело поступило в МС по месту жительства 04.12.15 - Рассмотрение дела. Первое заседание. Вопрос: Какого числа истекает срок давности вынесения по Постановлению об АПН?

На определение об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по вновь открывшемся обстоятельствам подана частная жалоба истцом по делу в соответствии с последней редакцией гл. 42 ГПК. В обжалауемом истцом определении суд первой инстанции назначил дату рассмотрения дела 15 сентября. Надо ли заявителю частной жалобы присутствовать на этом заседании, или заседание должно быть отменено?

Посоветйте как мне поступить в слудующей ситуации: Мной была подана кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Заместителем председателя обласно суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда. Как я должна поступить: что обжаловать - определение областного суда об отказе в передаче или подавать жалобу решение? Если подавать жалобы на решение то куда и в какой срок? Заранее благодарна Неля Романовна.

Апелляционным определением решение мирового судьи осталось без изменения, жалоба без удовлетворения. Была подана кассационная жалоба в областной суд. В передаче жалобы на решение мирового судьи и на апелляционное определение районного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Была подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Пришло письмо из ВС РФ, где отмечено: «дело не рассматривалось по существу в президиуме областного суда, то есть нет постановления президиума, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в Верховном суде». Пожалуйста, разъясните, куда далее писать жалобу?

По результатам рассмотрения гражданского дела в районном суде вынесено решение (от 24.04.2014) об отказе истцу. Решение обжаловано в апелляционном порядке в областном суде. Вынесено апелляционное определение (от 26.08.2014) об отказе истцу. По болезни истца был пропущен срок дальнейшего обжалования, затем восстановлен по уважительной причине. Далее направлена кассационная жалоба в Верховный суд (ВС) РФ, в ответе которого (от 03.03.2015) указано, что дело должно быть рассмотрено в Президиуме областного суда в порядке подсудности, и для рассмотрения дела в ВС РФ необходимо решение президиума областного суда или определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. После подачи жалобы в президиум областного суда судья надзорной инстанции (областного суда) вынес определение (21.09.2015) об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. В ВС РФ подана кассационная жалоба (28.02.2016) с приложением постановлений всех нижестоящих судебных инстанций. Консультант ВС РФ вернул жалобу без рассмотрения по существу (04.03.2016), определил пропущенный срок обжалования, сославшись на дату апелляционного рассмотрения дела в 2014 г. Вопросы следующие: 1. Срок шесть месяцев дается гражданину на обжалование судебного постановления во всех вышестоящих инстанциях сразу, или для каждой инстанции отдельно? 2. Правомочен ли судья (консультант ВС РФ) в таком случае вынести такое решение? 3. Если нет, то в каком порядке оно может быть обжаловано?

После подачи кассационной жалобы судья областного суда вынесла определение о приостановлении исполнения решения суда и истребовала материалы дела. После изучения кассации по материалам истребованого дела было вынесено определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум, это определение вынесено другим судьей-возможно ли, чтобы жалобу рассматривали разные судьи?