Возможность взыскания разницы между страховой выплатой и независимой экспертизой с ответчика - на какую статью следует ссылаться?

Судебная автотехнич. Экспертиза насчитала больше, чем мне выплптила страховая, об экспертизе ходатайствовал ответчик, можно ди с него взыскать разницу между экспертизой проведенной моей страховой компанией, и судебной экспертизой!? Считается это упущенной выгодой? На какую статью мне ссылвться?

Провел независимую экспертизу после ДТП у меня КАСКО Эксперт насчитал 99 тыс вместо выплаченных мне 31 тыс от страховой. На суде сторона ответчика (СК) ходатайствовала о проведении судебной экспертизы, которая насчитала 66 тыс, т.е. на 33 тыс меньше, чем независимый. Поехал к оф.дилеру, где буду ремонтировать авто (авто на гарантии), те насчитали ту же сумму что и независимый. До заседания 10 дней, что я могу предпринять, чтобы суд принял во внимание именно результаты независимой экспертизы, а не судебной?

Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей страховая компания провела свою экспертизу и выплатила сумму. Я не согласившись с данной суммой обратился в независимую экспертизу, как следствие она насчитала большую сумму. Обратился в Суд с иском о возмещении разницы и компенсации стоимости экспертизы. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по имеющимся материалам. Оплату возложили на ответчика. Подскажите может ли СК взыскать с меня стоимость судебной экспертизы, и если может то в каком случае.

После ДТП не по нашей вине нам выплатили страховку, денег не хватило на восстановление добавили свои, можно ли теперь сделать независимую экспертизу и дополнительно взыскать со страховой разницу между выплаченной суммой и независимой экспертизой, при проведении экспертизы все данные для независимой экспертизы остались у оценщиков.

Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.

Произошло ДТП, страховая компания выплатила заниженную сумму, потерпевший обратился в суд с независимой экспертизой, страховая компания в суде ходатайствовала о назначении судебной, провели судебную, разница между независимой и судебной получилась большая, так как в судебной экспертизе не посчитали одну деталь, которая не была записана в акте осмотра страховой компании. Есть ли возможность признать судебную экспертизу неверной?

По делу о дтп, я ответчик ходатайствовал о проведении судебной экспертизе. Но меня решение не устраивает, так ткак экспертиза была проведена, по бумагам экспертизы ответчика, без участия авто? Могу ли я оспорить и что мне делать. Спасибо!

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?

Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей страховая компания провела свою экспертизу и выплатила сумму. Я не согласившись с данной суммой обратился в независимую экспертизу, как следствие она насчитала большую сумму. Обратился в Суд с иском о возмещении разницы и компенсации стоимости экспертизы. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по имеющимся материалам. Оплату возложили на ответчика. Подскажите может ли СК взыскать с меня стоимость судебной экспертизы, и если может то в каком случае. Подскажите каков исход дела по вашему мнению.