Стоящие рядом два авто обгорели, хотя владельцы были дома и их предупреждали.

398₽ VIP

Если будет установлено что вина ваша, то будете возмещать. Если виновник пожара кто-то другой, то не будете.

Надо смотреть причину возгарания (ст. 1064 ГК РФ)

Здравствуйте, уважаемая Алексей! Давайте по порядку. Увы, но скорее всего да, т.к. в силу ст.210 ГК РФ бремя содержания своего имущества несет его собственник, а это значит, что и Вам возмещать ущерб (ст.1064 ГК РФ), причиненный третьим лицам. Разве что не докажете, что авто загорелся по вине третьих лиц. Например, вследствие поджога. Как вариант, обратиться в полицию, чтобы установили этот факт. Был ли поджог. Или может быть с авто проводились каким-нибудь сервисным центром ремонтные работы, которые впоследствии привели к неисправности, приведшей к возгоранию и причинению убытков (ст.15 ГК РФ). Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Обязательно придется возмещать ущерб в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, если не докажите, что автомобиль возгорелся по вине третьих лиц. Ведь в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет обязанность содержания своего имущества и поддержания его в надлежащем состоянии.

Если Вам предъявят иск, то Вам необходимо будет представить доказательства, что вред причинен не по Вашей вине.

Статья 1064. ГК Общие основания ответственности за причинение вреда

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В том числе и то, что их предупреждали! Возможно, они могли бы убрать машины, а не сделали этого с целью банального получения с Вас денег! Все эти аргументы нужно будет приводить в суде в случае предъявления иска.

Добрый день.

Апелляционное определение Свердловского областного суда

от 7 июня 2012 г. N 33-6446/2012

Так, согласно пункта 1 ст. 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статей 1083 настоящего Кодекса.

Суд фактически отожествил деятельность и действия субъекта. Тогда как "деятельность" является более широким понятием, чем "действие", так как включает в себя как действие, так и бездействие субъекта. Законодатель устанавливает гражданско-правовую ответственность за повышенно-опасную деятельность - деятельность, связанную с использованием предметов материального мира, обладающих свойствами, которые в процессе использования таких предметов создают повышенную опасность для окружающих. Критериями, характеризующими источник повышенной опасности, являются: вредоносность сама по себе, то есть тот потенциал, который заложен в деятельности по использованию источника повышенной опасности, а также неподконтрольность или недостаточная подконтрольность человеку. Указанные критерии должны быть в совокупности.

Учитывая, что транспортное средство создает повышенную опасность только при непосредственном движении (его эксплуатации по прямимому назначению), то есть когда возникают его вредоносные свойства, то относить его к источникам повышенной опасности при заведенном двигателе в состоянии покоя неверно, что противоречит предписаниям ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая связывает повышенную опасность именно с деятельностью такого источника в целом, а не отдельных его частей и агрегатов.

Ко всему прочему, возложение на ответчиков Календа солидарной ответственности также основано на неверном токовании пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая возлагает ответственность на владельцев источников повышенной опасности независимо от вины за вред, причиненный перед третьими лицами в результате взаимодействия этих источников (столкновении транспортных средств и т.п.). В настоящем деле взаимодействия транспортных средств (столкновения), не было, поэтому к разрешению настоящего спора указанная норма материального права не применима.

ГАРАНТ. РУ: www.garant.ru

Многое будет зависеть от выводов эксперта.

Шансы выиграть суд велики.

Здравствуйте, сам по себе автомобиль загореться не мог, необходимо дождаться результатов пожарно-технической экспертизы, а в случае, если ее не назначили, или результат Вас не устроит, проводите независимую экспертизу, в которой необходимо установить точную причину возгорания. Вполне возможно, что это заводские недостатки машины, или вина работников автосервиса, и Вы тоже будете являться пострадавшим, что даст основания для взыскания ущерба по ст.15, 1064 ГК РФ, с виновных лиц.

Удачи Вам.

Здравствуйте, всё зависит от того какова была причина возгорания Вашего автомобиля. Изначально Вы являетесь виновником, как собственник автомобиля, поскольку должны содержать его в технически исправном состоянии ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, если в ходе экспертизы будет установлено, что причиной стал, например брак какой нибудь из систем автомобиля, которые Вы покупали и устанавливали, то вся ответственность ляжет на продавца, иными словами, надо ждать результата экспертизы.

Если ваш автомобиль загорелся сам, то будете нести ответственность на общих основаниях (ст.15, 1064 ГК РФ, ст.209 ГК РФ). Если имел место поджог автомобиля, то ответственность вы не несете в этом случае. Причину же возгорания должна установить экспертиза.

Все будет зависеть от заключения пожарных, о причине возгорания, причина неисправности, повлекшая возгорания авто.

Допускаю, что возможно возмещения по полису ОСАГО, но мало информации, либо той организации, где проводился ремонт авто и т.д.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

Статья 1. Основные понятия

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Здравствуйте, Алексей!

Согласно пункту 1 ст. 1079 ГУ РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вам надо обязательно выяснить, что послужило причиной возгорания — например, может быть некачественный ремонт проводки или конструктивный недостаток или брак при производстве автомобиля. Если можно будет предъявить претензии о возмещении уже ваших убытков, понесенных в связи с некачественным товаром или услугой, то вы, по крайней мере, хотя и не сразу, но сможете с более или менее возможной вероятностью возместить свои потери и убытки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вам главное доказать то, что ваш автомобиль загорелся не по вашей вине. В этом случае вы не будете нести ответственность.

Из ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Удачи.