Исследование законности длительного рассмотрения дела судьей и возможность подачи ходатайства о прекращении производства и заявления об отводе

Арбитражный суд рассматривает дело о банкротстве Потребительского общества. В настоящее время производство по делу прекращено на основании отсутствия денежных средств Должника на процедуру. Абз.8 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (сведения из Определения суда). Во время слушаний конкурсные кредиторы подали жалобы и ходатайства на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Сейчас суд приступил к рассмотрению жалоб. Но представитель бывшего КУ (т.к его полномочия закончились) на заседании представил суду ходатайство о прекращении дела и суд принял его. В связи с этим возникает ряд вопросов, ответ на которые хотелоь-бы услышать от компетентных юристов. 1. Имеет ли право арбитражный управляющий иметь свою личную печать и на каком правовом основании? 2. Должен ли арбитражный управляющий заверять своей личной печатью Акт приема – передачи документацию организации ее бывшему руководителю? 3. Какие обязательные юридические признаки, кроме перечня документов и подписей должен содержать акт приема – передачи документов организации без которых этот акт недействителен? (к-во листов, переплетен, прошит и опечатан и т.д.) Каким правовым актом это установлено? 4. Каков юридический порядок восстановления в должности бывшего руководителя Должника, после окончания процедуры конкурсного производства? 5. Должно ли Потребительское Общество, не осуществляющее никакой деятельности, при своевременной подаче нулевой отчетности, платить налоги и др. взносы и платежи? На каком правовом основании? 6. Суд спросил мнение сторон по заявленным ходатайствам, но свое решение (определение) не принял и в то-же время начал рассматривать новое ходатайство, заявленное противоположной стороной дела. Является ли это процессуальным нарушением и какая норма АПК нарушена? Если суд удовлетворит ходатайство при указанных обстоятельствах, на каких основаниях оспорить такой судебный акт? 7. В материалах дела имеется много доказательств недобросовестности одной из его сторон. После приобщения к делу очередного документа недобросовестности – эта недобросовестная сторона заявила ходатайство о прекращении дела. Сами материалы и доказательства недобросовестности судом не исследованы, хотя были представлены намного ранее, чем заявлено ходатайство о прекращении дела. Имеются ли, при таких обстоятельствах, доказательства недобросовестности, имеющиеся в материалах дела, юридическую силу при обжаловании судебного акта об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу? 8. Можно ли рассматривать в апеляционной инстанции ходатайство заявленное, но не рассмотренное в Арбитражном суде первой инстанции? 9. В АС первой инстанции заявлено ходатайство о вызове свидетеля. Не закончив его рассматривать суд удовлетворил ходатайство недобросовестной стороны о прекращении производства по делу, заявленного уже после ходатайства о вызове свидетеля. Можно ли в апелляционной инстанции допроить такого свидетеля и как это сделать?

Чем отличается заявление об отводе судьи и ходатайством об отводе судьи в гражданском процессе и где об этом можно прочитать? Спасибо.

Ответчица, на которую я подал в городской суд по месту её проживания по поводу возмещения ущерба после ДТП работала на момент аварии руководителем аппарата мирового судьи в этом же городе М.О. На момент подачи мною документов в городской суд она почему-то уволилась. Неудивительно, что в небольшом городке все работники участков мировых судей и городского суда знакомы. Дело начало странным образом разваливаться. Ответчица опять вернулась на свою работу. Могу ли я подать ходатайство об отводе судьи, поскольку ответчица работает в этой же системе и в этом же городе, и о переносе рассмотрения моего дела на нейтральную территорию. С уважением Сергей.

Я могу подать ходатайство об отводе судьи до начала судебного заседания? То есть за 10 дней до назначенного дня судебного слушания?

Правомерно ли подать ходатайство об отводе судьи первой апелляционной инстанции? (дело рассмотрено заочно = та же судья, районный суд, гражданский процесс) ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ Я не спрашиваю будет оно удовлетворено или нет и какова этому вероятность - Прогу на этот вопрос НЕ отвечать.

ИП Васин К.А. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что рассмотрение дела являлось необоснованно длительным и с учетом месячного срока вступления решения суда в законную силу составило 6 месяцев 19 дней. При рассмотрении заявления выяснилось, что исковое заявление ИП Васина К.А. судом первой инстанции первоначально было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. ИП Васин К.А. также указал, что общая продолжительность рассмотрения дела превысила три месяца, что обусловлено неэффективными безосновательными процессуальными действиями суда, а именно: несвоевременным привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, неоднократными отложениями судебного разбирательства и объявлением перерыва в судебном заседании при отсутствии для этого необходимости. 1.Проанализируйте ситуацию. Какие обстоятельства должны быть учтены судом при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Как должен поступить суд в данном случае? Задача 4. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ирбитский молочный завод» санкций в размере 128 тыс. 1 руб. за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (пер-148 Тема 16 сонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В определении о принятии заявления к производству арбитражный суд указал на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Получив от сторон согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании без вызова сторон. После исследования имеющихся в деле материалов арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют необходимые доказательства: требование об уплате налогов, акт камеральной проверки и решение о взыскании финансовых санкций. Полагая, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснованности требований заявителя, арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления. 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? Применимы ли требования ст. 168 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?

Могу ли я подать ходатайство на отвод судьи, если районный судья рассматривает дело тех же участников и по тому же делу, по которому уже вынесено решения эпиляционного суда вступившее в законную силу.

Истец подал заявление на садоводческое общество по месту своего проживания а не по месту нахождения общества или места проживания председателя общества. Могу ли я на этом основании сделать отвод рассмотрению дела.

Истец по гражданскому делу является мужем мирового судьи а дело рассматривается мировым судьей тогоже суда. Тоесть жена истца судья является сослуживцом судьи рассматривающим дело. Данное обстоятельство можно отнести к п 3 ст 16 ГПК РФ как иные обстоятельства. Кокова перспектива при ходатайстве об отводе судьи?

На каких основаниях можно в судебном заседании заявить отвод судье? Судья отказал в ходотайстве в запросе информации с органов сославшись что данное ходатайство не имеет отношения к делу, но я считаю что это бы существенно обосновало мою позицию в суде. Срок об исковой давности пытается применить ответчик, но печать на данном документе именная и сотрудник поставивший ее стал работать на много позже и само собой срок исковой давности тут не подходит.

Могу ли я подать ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении помощнику судьи или в канцелярию до слушания (между слушаниями) ? Могут ли на основании статьи 24.4 ч. 2 КоАП РФ отказать в принятии ходатайства, по причине необходимости его немедленного рассмотрения?

Административное дело лежит в областном суде. Обжалуется виновником. Я подозреваю судья 3 в сговоре будет... Могу ли я во время судебного заседания заявить заранее подготовленное ходатайство об отводе судьи? Обязана ли она будет вынести постановление об отказе например? В протокол ничего не записывают другие, нагло врут потом.

Когда подается ходатайство об отводе судьи? Ситуация следующая. Слушается гражданское дело (уже 3-е заседание). Оглашается состав суда, спрашивают: " есть ли отводы суду". Отводов у сторон нет. Ответчик заявляет ходатайства, часть которых удовлетворяется, а часть нет. Видя, что дело идет не по его "сценарию", ответчик заявляет ходатайство об отводе судьи (п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ с конкретной мотивировкой, которую он знал еще до начала этого заседания). У него уже было подготовлено это ходатайство письменно. Судья ему отказала в этом ходатайстве. Прав ли ответчик, подав ходатайство в конце заседания?

Уважаемые адвокаты вот такой вопрос. Была осуждена по 159 ст (предпринимательство) и еще уголовное дело того же периода продолжается. Я работала как посредник и поставщик как конечное лицо по договору должен был перевести деньги и оказать услугу но не сделал этого. В итоге не следствие не суд не стали разбираться так как договр с потерпевшими был со мной. После вынесения приговора я стала судится в арбитраже с поставщиком "Не основательное обогащение" и Мы ходатайствовали запросить наш суд из материалов уголовного дела два протокола допроса как раз таки этих самых поставщиков так как в арбитраж они не являлись. И да судья отправляет эти два протокола (допрос свидетелей а точнее наших поставщиков) НО помимо этих документов предоставляет за своей подписью и печатью решению суда которое она выносила по иску закрытия моего ИП от Роспотребнадзора на основании не выполненных мною обязательств перед клиентами. Вопрос: судья по уг делу не может быть заинтересованным лицом, НО тогда к чему и зачем она отправляла данное решение (которое никто не запрашивал) в Арбитраж. Можно ли на основании вышесказанного просить отвод судье, ведь заинтересованность в уг деле это коррупция?

Представлять мои интересы во всех государственных и иных учреждениях, в том числе в ГБУ «Жилищник», в административных, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, следственном комитете, службе судебных приставов, МФЦ, Федеральной налоговой службе РФ, во всех судах Судебной системы РФ, в том числе Арбитражных судах, во всех учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, в том числе во всех органах государственной власти, мировых судах, муниципальных и административных органах, правоохранительных органах по делам об административных правонарушениях, в службе судебных приставов и других официальных органах по гражданским, арбитражным, административным делам, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, гражданскому истцу, заявителю, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитнику, на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении, в том числе с правами подписания искового заявления, предъявления его в суд, полного и частичного отказа от исковых требований, уменьшение их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, с правом подписания и подачи заявления о принесении протеста, подачи жалобы на неправомерные действия государственных органов и должностных лиц, заключения мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, получения на руки и обжалования решений, постановлений, определений суда, передачу спора на рассмотрение третейского суда, с правом подачи кассационных жалоб, апелляционных жалоб, жалоб в порядке надзора, иных жалоб, с правом заявления отводов, ходатайств, подписания заявления о принесении протеста, знакомиться с материалами дела, представлять интересы в исполнительном производстве, с правом знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), заключить мировое соглашение, получать исполнительные листы и предъявлять их ко взысканию, требовать принудительного исполнения решений, отзывать исполнительные документы, с правом обращения в судебные органы о восстановлении исполнительных документов, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы во всех государственных, кооперативных, коммерческих и общественных организациях Российской Федерации, в том числе в службе судебных приставов, судебных органах, налоговых органах, с правом подавать и подписывать от моего имени заявления, вести переговоры от моего имени, получать, регистрировать и предъявлять необходимые справки, выписки, постановления, удостоверения, разрешения, акты, решения, копии решений суда, копии постановлений и другие документы, расписываться за меня, уплачивать установленные сборы и пошлины, а также совершать все иные действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на один год, с правом передоверия Могут ли по этой доверенности продать или переоформить квартиру на кого-то?

Через какое время можно подавать на удо, если ранее осужденный отказался на суде от рассмотрения ходатайства по удо (обнаружилось непогашенное взыскание) Возможно ли подать ходатайство раньше 6 месяцев.

Апелляционным определением Верховного суда республики произведен раздел общего домовладения. Мне досталась 3 /4 часть, а установленным судом первой инстанции наследникам 1/ 4 часть. Решение вступило в силу 11 января 2018 года. В ноябре 18 года, мой сосед по улице на основании завещания умершего брата (не вступившего в наследство - судом не определен как наследник) родственников вступивших в наследство, написал иск в районный суд с правом признать его собственником 1/ 4 доли (выделенного ранее апелляционным судом брату и сестре умершего) домовладения. Нотариус не нашел основания признать право на наследство умершего и отказал исцу признать его право на 1 /4 домовладения. Вопрос: могу ли я вместо исковых возражений подать ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК. Истец не является родственником умершего и наследователей, а являлся другом умершего родственника наследователей.

Является ли основанием для заявления об отводе судьи в апелляционном суде, если он на стадии первой инстанции был ознакомлен с материалами дела и рассматривал частную жалобу по данному гражданскому делу? Всем, спасибо!

Истец заявил об отводе судьи, ходательство удовлетворено. Подскажите, что будет дальше? Спасибо!

13.04.2015 г. - мной совершено ДТП, наезд на пешехода. В этот же день инспектором на месте было вынесено определение о ВУД об адм. ответствен ости и указана ст. 12.24 КоАПП. 20.04.2015 г.-другим инспектором при разборе было вынесено постановление о привлечении пешехода, т.к. она шла на запрещающий сигнал пешеходного светофора, а я поехал на свой разрешающий сигнал - зеленый (видео с регистратора). 25.05.2015 г. - пешеход обжалует в прокуратуре и те выносят протест. 30.05.2015 г. - командир батальона отменяет решение инспектора. С 30.05.2015 г. по 25.08.2015 г. - делается СМЭ на пешехода (находилась на больничном). 07.10.2015 г. - выносится постановление районного судьи о моей вине по ч.1 ст. 12.24 КоАПП. 10.10.2015 г. - пешеход обжалует, т.к. не согласна со СМЭ. 12.11.2016 г. - Верховный суд отменяет решение районного суда и отправляет на новое рассмотрение в связи с тем, что она сделала операцию и находилась на лечении больше 1 дня. 28.01.2016 г. - материал обратно поступает в районный суд, назначают СМЭ. 01.03.2016 г. - СМЭ готово, уже средняя тяжесть. 25.03.2016 г. - материал отправляют в орган ГИБДД, как я понял скорее для составления протокола по уже ч. 2 ст. 12.24 КоАПП. На 14.04.2016 г. назначили разбор в ГИБДД. Вопрос: Могу ли я подать ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности (1 год по ст. 4.5. КоАПП)? Подать я смогу только в суде при назначении заседания после разбора или же инспектору при разборе?