Как правильно составить встречный иск в судебном деле о взыскании задолженности по кварплате и требовать компенсацию морального ущерба?
Професионалы надеюсь на точный ответ на мою ситуацию. В 2006 году ЖКХ подает на меня в суд, исковое заявление по неуплате за кварплату, заочно было вынесено решение взыскать с меня 38969 р. Далее в 2007 году они опять подают на меня в суд на ту самую задолженоть и суд второй раз выносит по этому же делу второе решение заочно, причем один и тот же судья. На второе решение я подала жалобу что я неприсутствовала на суде и с решением несогласна. Городским судом в 2007 году когда пересматривалось дело, я предоставила расчеты, квитанции по оплате комунальных услуг, и в связи с тем что жкх как ответчик не явился в суд и непредставил даказательства, решение колегии судей было принято решение об отмене взыскания с меня требуемой задолжности, так же поскольку были нарушены мои права, я имею право на компенсацию морального вреда. Почему прошу у вас помощи, на данный момент уже ГУЖА подал иск аж с 01.12.2004 по 01.12.2011 г судебный иск о взыскании задолжности по кварплате и опять таже сумма 38969 р. как мне быть, я могу предоставить все квитанции по оплате за каждый год. помогите хотябы примерно составить встречный иск я устала доказывать, что я ничего недолжна. Можно ли на следующем заседании предоставить встречный иск что б они заплатили мне моральный ущерб. Ведь гужа тоже непредоставляют расчетов откуда берется эта задолжность. Подскажите что делать дальше? Денег на адвоката у меня нету, но я надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо.
Здравствуйте! исковое заявление о компенсации морального вреда не будет являться встречным в данном случае. Кроме этого, даже если вы обратитесь с указанным иском, как с самостоятельным, в Вашу пользу никто не взыщет компенсацию морального вреда, покольку под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни и так далее, или нарушающими его личные неимущественные права. В вашем случае необходимо явиться в судебное заседание и предоставить суду доказательства оплаты Вами коммунальных платежей и в результате, я думаю, суд вынесет отказное решение.
Спросить
В сентябре 2011 суд принял заочное решение о взыскании долгов за электроэнергию за 2007-2010 годы. В августе 2013 заочное решение отменено, дело рассматривается заново.
В данной ситуации срок исковой давности отсчитывается с 2008 по 2011 год (в 2011 был предъявлен иск) или с 2013 года, когда мы узнали о поданном иске и заочном решении и подали заявление на его отмену?
В 2012 г. мировым судьей вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2009-2010 гг. Основание - ЖК РФ: статья 67 часть 3 п.5; ст.69; ст.153; ст.154; ст.155. Ответчик погасил задолженность и продолжал платить дальше. В 2014 г. ответчик подает в суд иск о принудительном вселении и нечинении препятствий.
Второй наниматель подает встречный иск о признании утратившим право пользования. Суд выносит решение о признании утратившим право пользования в 2006 г., без объяснения почему именно в 2006 г., не в 2005 г., не в 2007 г.
Вопрос: имел ли право суд вынести такое решение? А как же тогда суд 2012 г.? Там же ссылаются на права и обязанности нанимателя по ЖК РФ.
Жилье муниципальное. Помогите, пожалуйста, судимся второй год, и не можем ничего доказать.
В суде было заочно рассмотрено исковое заявление по регрессному требованию страховой компании о взыскании страхового возмещения. Вынесено решение о взыскании с ответчика денежных сумм. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения, где указывает уважительные причины неявки в суд, а также, что данный иск заявлен с пропуском срока исковой давности. Судья возобновляет слушание по делу. Срок исковой давности действительно пропущен. Что вынесет судья? Ведь отказать в иске он уже не может, так как вынесено решение.
1. Вынесено заочное решение (обращение взыскание на предмет залога).
2. Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.
3. Заявление удовлетворено, дело передано в суд по месту жительства ответчика.
4. Третье лицо, указанное в исковом заявление подает самостоятельный иск.
5. Вынесено второе заочное решение - ответчики не явились по первому иску.
6. Вынесено заочное решение по иску третьего лица - ответчик не явмлся.
Разве судья не должна была объединить два исковых заявления в одно судебное производство? Ведь предмет залога один и тотже, только разные очереди взыскания?
С уважением, Ирина.
У меня была задолженность по транспортному налогу за 2008 год, связи с не согласием суммы налога. Был судебный приказ о взыскании, который был отменен по моему заявлению. Налоговая инспекция подала иск. В ходе рассмотрения дела судом было принято решение об частичном взыскании с меня транспортного налога и пени (сумма гораздо меньше требуемой) По исполнительному производству ССП решение суда мной выполнены полностью. Дело было закрыто. 23 декабря 2011 года мне пришло требование об оплате пени транспортного налога за 2008 г. (будто и не было никакого судебного разбирательства) Законно ли это требование? Какие мои действия должны быть?
В 2009 году у Ответчика перед мной образовалась задолженность по арендной плате.
В 2011 году я подал иск в суд о взыскании данной задолженности, Ответчик в суд не явился и уведомление суда не получал, было вынесено заочное решение в мою пользу.
В 2013 году Ответчик отменил заочное решение и дело назначили на пересмотр.
Не сможет ли на суде Ответчик заявить что срок исковой давности истек?
Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
В мае 2009 года я подала иск о взыскании алиментов.
В октябре 2009 мировым судом вынесено решение, а в феврале 2010 по апелляционной жалобе ответчика решение было изменено.
В материалах дела имеются показания б/мужа о том, сколько он выплачивал денег на семью в 2007, 2008, начале 2009 года.
По запросу суда ИФНС предоставила сведения о доходах ответчика в 2007-2009 г.г., и они оказались значительными по сравнению с теми суммами, которые он выплачивал добровольно до подачи мною иска об алиментах.
В конечном итоге, суд назначил ответчику выплачивать в качестве алиментов 1/4 его дохода.
Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.
