Как убедиться в правильности решения суда первой инстанции по прекращению производства по статье 220 ГПК

Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например: Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; 2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3. истец отказался от иска и отказ принят судом; 4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Спасибо за ответ! В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,

Подавал заявление в суд о незаконном БЕЗДЕЙСТВИИ руководителя, что привело к моему незаконному увольнению. Суд первой инстанции определил, что я пропустил срок обращения. Суд второй инстанции определил, что срок я не пропустил, но начальник действовал. Подал новое заявление в суд уже на незаконные ДЕЙСТВИЯ начальника. Суд прекратил производство по делу в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда). ВОПРОС. Действия или бездействия руководителя - это разные ОСНОВАНИЯ или нет? Что в данной статье ГПК подразумевается под словом ОСНОВАНИЯ?

Такой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ. Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;» Суд прекратит производство по делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо! С уважением, Серафима.

Судья должен ли отказывает в принятии искового заявления, если имеется еще не вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд?

Такой вопрос! Есть суд. дело по земельному спору. Ответчик СНТ, на первом предварительном заседании включается соответчик Член СНТ, дело растягивается, есть предпосылки что суд не примет замену ненадлежащего ответчика, решаем, отказаться нам от иска или нет. Хотим подать другой иск с тем же СНТ, НО с другим членом СНТ (т.е. и с другим участком). Вопрос. Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ « имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;» Суд прекратит производство по новому делу, или нет? Будет ли считаться теми же сторонами? Спасибо! С уважением, Серафима.

Мировой судья принял исковое заявление к производству при наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Т.е. с нарушением п. 2 ст. 134 ГПК. Что делать?

Что можно сделать, чтобы суд не принимал заявлений от истца. Мы выиграли уже 2 дела по одному и тому же вопросу. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Можно ли подать в суд заявление, чтобы не принимали от истца новых заявлений против нас.

Как соотносятся друг с другом возможность многократного обращения гражданина в пенсионный орган за назначением пенсии согласно п. 3 ст. 4 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., а в случае несогласия с Решениями пенсионного органа «Об отказе в пенсии» каждый раз после получения очередного Решения «Об отказе в пенсии» обращаться в суд для оспаривания этого очередного Решения пенсионного органа согласно п. 7 ст. 18 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. –– со ст. 134 ГПК РФ (отказ в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и со ст. 220, ГПК РФ (прекращение производства по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям)?

Помогите, пожалуйста! Как понять выражение судьи вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска.

Ст.134 п.2 Отказ в принятии искового заявления..."Имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..." Можно ли избежать отказа сменив один из трёх факторов?