В суде я заявляю, что согласно ст. 220 ГПК РФ данный иск не подлежит рассмотрению, так как по нему уже было вынесено решение.
Есть решение суда по обязании отца передать ребенка на воспитание матери. Исполнительное дело по данному вопросу закрыто в связи с невозможностью исполнить решение суда (приходили дважды, ребенок к матери категорически отказался идти). Сейчас мать подала на принудительное изъятие ребенка. В суде я заявляю, что согласно ст. 220 ГПК РФ данный иск не подлежит рассмотрению, так как по нему уже было вынесено решение. Судья же настаивает на том, что понятие отобрание и изъятие не одно и то же, что здесь уже новые исковые требования. Как быть? В ГПК и СК РФ я не нашел понятия изъятие ребенка. Кто прав и что делать?
Андрей, добрый час!
Действительно , ребенка можно только отобрать , изымают неодушевленные предметы. Судья либо полный идиот, либо глумится, правда непонятно над кем ответчиком или истцом.
Можете купить куклу назвать так как указано в иске - пусть отбирают : )
После слушания я бы рекомендовал обратиться в судейскую квалификационную коллегию, чтобы они хором с судьей почитали Семейный кодекс.
СпроситьДа, Андрей, с терминологией в Вашем деле каша...
1. Ребенка "передают", "возвращают", "отбирают". Но не "изымают".
2. Решение не может быть "о передаче на воспитание матери", а "об установлении (определении) места жительства ребенка" (с матерью).
3. Основание применения термина "изъять" нужно искать не в законах, а иске матери, который она предъявила.
Не знаю обстоятельств Вашего дела и вынесения решения, но, если ребенок не хочет идти к маме, то Вам надлежит защищать его путем предъявления встречного иска - иска об установлении (определении) местом жительства ребенка (да, снова!) Вашего места жительства (бытовым языком Вашего суда - о передаче ребенка на воспитание Вам) и бороться за ребенка!!!
Будет необходимость - обращайтесь к нам - ведение дел по таким спорам - наша профессия.
Спросить