Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед.

Дело об административном правонарушении по статье 12.26 находится в суде, есть два свидетеля о том что я якобы отказался от прохождения медосвидетельствования, хотя меня в медучреждение даже и не возили. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23 О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Еще раз повторяю в медучреждение даже и неездили и медработника я ни какого не видел. Реально ли выиграть суд на основании нарушения правил проведения медосвидетельствования?

Экипаж ГИБДД остановил автомобиль, мне предложили пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, я согласился, но сотрудники почему то составили протокол об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, я при понятых несколько раз повторил, что согласен пройти медосвидетельствование, один из них даже сказал, конечно соглашайся, однако так как было утро понятые торопились и подписали протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели того, что я отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сам я ничего не подписывал и от дачи объяснений отказался. Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации и есть ли шанс если в судебное заседание вызвать понятых, указанных в протоколах?

Был составлен протокол об административном правонарушении по нетрезвому состоянию. Инспектор дпс забыл о подписях понятых на протоколе, но были отобраны объяснения у понятых, где они подтверждают, что задержанный был в нетрезвом состоянии. Является ли протокол об административном правонару шении действительным? Могут ли быть вызваны понятые на суд по требованию инспектора Дпс и подтвердить, что задержанный был в нетрезвом состоянии? От мед. освидетельствования отказался, в протоколе о прохождении освидетельствования не подписался.

Правомерно постановление мирового судьи если документы о привлечении к административной ответственности составлены с нарушениеми. В акте медицинского освидетельствования нет распечатки результатов, подписи понятых одинаковые, написан отказ от освидетельствования и сдесь же с результатами освидетельствования согласен, протокол об отстранении подписи понятых подделаны, в протоколе о направление на медицинское освидетельствование опять что согласен с результатами сотрудники ДПС подчеркивают что отказался. Понятые не приглашались. Не составлен протокол задержания осмотра транспортного средства, протокол изъятия вещей. Сотрудники проникли в автомобиль без присутствия понятых забрали ключи, после чего повезли на моем автомобиле в пункт мед освидетельствования хотя оно уже проведено. Мировой суд не известил о месте и времени проведения слушания по делу. Как доказать в районном суде неправомерность постановления и привлечь сотрудников ДПС к ответственности по 166 УК РФ.

Статья 12.8 п.1 Долго рассказывать эту историю! Поэтому выложу нестыковки в деле. Хотел бы узнать Ваше профессиональное мнение. Не стыковки 1. В протоколе об административном нарушении: Составлен 20.12.2015 в 02 ч. 10 минут г. Судак ул. Гвардейская дом 1 (место проведения медицинского обследования, от которого я якобы отказался.) «управлял транспортным средством 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Вишневая д. 5» (В это-же самое время на меня составлялся Протокол об отстранении от управления транспортным средством на ул. Партизанская 10. В графы: объяснения и замечания; копию протокола получил, вписан «отказ» другими чернилами.) 2. Протокол об отстранении от управления транспортным средством а) «составлен 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Партизанская 10. (В это-же время, согласно протоколу об административном нарушении я, так-же, находился на ул. Вишневая д. 5) Управлял транспортным средством в 1 ч. 15 минут на улице Партизанская 10.» (Из чего следует что, сначала инспекторы ГБДД составили протокол, а через пять минут после его составления, задержали и отстранили от управления транспортным средством!?. В графе: Копию протокола получил, слово отказался выполнено другими чернилами!) Согласно протоколу об административном нарушении и протоколу об отстранении от управления транспортным средством я находился сразу в двух местах: На Вишневой д. 5 и на Партизанской 10. 3. Протокол о задержании транспортного средства: (1. не проставлено время составления протолола. 2. единственный протокол где графа Копию получил выполнена теми-же чернилами.) 4. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 20.12.2015 в 1 ч. 35 минут направлен на медицинское освидетельствование. (1. основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не определено. 2. Отказ от получения копии выполнен другими чернилами! 3. Время направления на освидетельствование, с точностью до минуты, идентично дате и точному времени начала освидетельствования в Акте медицинского освидетельствования!? ) Все это не похоже на простые описки 5. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения: Пункт 16 - Результаты лабораторного исследования: Отсутствует название лаборатории проводившей исследование, методы исследования, результаты исследования, № заключения о результатах исследования. (Взята моча на анализ и оправлена в в другой город, медик проводивший освидетельствование сказал что анализ будет готов в течении 7-17 дней)

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Как быть в следущей ситуации: В составленном акте освидетельствования при отсутствии клинических признаков опьянения и 0.62 - 0.58 промилле, в графе исследования биологических сред сделана запись (дословно): "Моча-отказ" Применимо ли Письмо Росздравнадзора РФ от 30 мая 2006 г. N 01 И-442/06 "О повышении качества проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения", в котором имеет место следущее: "...В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается. Акт не заполняется, а в протоколе направления на освидетельствование и в журнал заносится запись: "от освидетельствования отказался" ? Является ли такая запись об отказе основанием для неприменения Акта? Спасибо!

Что протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с двумя понятыми) были составлены одним сотрудником ДПС, а протокол об административном правонарушении другим и в качестве свидетеля в нём указан сотрудник проводивший отстранение и освидетельствование?

В мировом суде находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В дело приложены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Какие мои дальнейшие действия, если состояние алкогольного опьянения не установлено, но дело рассматривается в суде? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения не установлено?