Обязан ли судья подписывать копию своего решения/определения или нет? Копия распечатана из базы помощником судьи

Проясните пожалуйста: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет. Нужна ли вторая роспись судьи? https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так: 1. Подпись судьи под резолютивной частью определения. Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи. 2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение). Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря. А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет. Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати. Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи. Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати. Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати? Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

Если копия судебного акта распечатана из базы помощником судьи и заверена судьей - она пригодна для обращения в вышестоящую инстанцию? Моя ситуация: Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Уважаемые юристы, помогите прояснить: Если копия судебного акта распечатана из базы помощником судьи и заверена судьей — она пригодна для обращения в вышестоящую инстанцию? Моя копия была распечатана из базы помощником судьи и заверена судьей. Что было проставлено: На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «КОПИЯ ВЕРНА». Есть роспись судьи и секретаря. То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной гербовой печати. Второй росписи судьи под текстом резолютивной части – нет. Сзади стоит наклейка с указанием количества листов. Так же стоит подпись судьи и секретаря. Больше никаких печатей и росписей на данной копии — нет. https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg Уважаемые юристы, прошу подсказать: Если копия судебного акта распечатана из базы помощником судьи и заверена судьей — она пригодна для обращения в вышестоящую инстанцию? Или юридической силой обладает только копия, отксерокоированная из дела? Совсем непонятно: Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта? Роспись судьи должна быть только на заверительной гербовой печати? Под резолютивной частью решения должна быть вторая роспись судьи, которая подписывает данное определение? В моём случае заверяется копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы-должным образом заверена? Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - должным образом заверена? Мне пришла по почте с областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы вынесено 13 сентября 2019 года. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Уважаемые юристы, помогите прояснить: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Как Я понимаю данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела. Сужу по таким признакам: По краям копии документа не видно следов, характерных для ксерокопии – краев страницы, полос и прочей «грязи». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи отсутствует ксерокопия подписи судьи. На копии присутствуют следующие печати и росписи: 1. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи стоит роспись судьи ручкой. Роспись судьи задевает штамп «КОПИЯ ВЕРНА», но не попадает на графу «судья» в штампе. Есть так же роспись секретаря https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg Штамп «копия верна» очень бледный - еле виден. 2. Скрепка степлера скрепляет листы данной копии определения в одном месте – в верхнем углу. На последней странице на скобе степлера стоит бумажка, с указанием числа листов копии. Одна половинка бумажки находится на первой странице, вторая половинка — на последней. Бумажка «завернута» на последнюю страницу. На данной бумажке стоит круглая гербовая печать. Росписи судьи и секретаря – есть. https://b.radikal.ru/b17/1910/cd/351d9e186599.jpg https://d.radikal.ru/d29/1910/08/86fd3066d857.jpg Что отсутствует: 1. На первой странице копии в правом верхнем углу отсутствует квадратный штамп «КОПИЯ» 2. Отсутствует отметка о том, «в каком деле вшит оригинал документа, и в производстве какого суда находится дело». 3. Отсутствует метка с «уникальным идентификатором дела». Уникальный идентификатор дела обязывают ставить с 01 сентября 2019 года. Данное определение вынесено 13 сентября 2019 года. Уважаемые юристы: Должным ли образом заверена данная копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Данная копия об отказе в передаче кассационной жалобы нужна для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд. Ранее полученную в областном суде копию такого же определения об отказе прикладывать боюсь, поскольку судья областного суда на данной копии расписался черной ручкой.

На заверенной и выданной судом копии судебного акта судья расписался чёрной ручкой – такая копия является должным образом заверенной? В областном суде получил копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационно инстанции. Эту копию приложу к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ. Что присутствует на данной копии определения об отказе: 1. На лицевой стороне последней страницы стоит синяя гербовая печать. На гербовую печать заходит прямоугольный штамп «КОПИЯ ВЕРНА». Росписи судьи и секретаря – присутствуют. 2. Вторая гербовая печать стоит на бумажке, скрепляющую сшивку. На бумажке стоит гербовая печать. Росписи судьи и секретаря – есть. Итого: Стоят две гербовые печати. Одна на лицевой стороне последней страницы+ штамп «КОПИЯ ВЕРНА», вторая гербовая печать на бумажке с указанием количества листов. Больше никаких других печатей и росписей не стоит. Что смутило: На обоих гербовых печатях проставлена роспись судьи. На всех печатях судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой. https://b.radikal.ru/b17/1910/ab/033a6afc700b.jpg https://a.radikal.ru/a17/1909/ef/e26329a85e7a.jpg Выданные судом судебные акты с росписью судьи, проставленной ЧЁРНОЙ ручкой являются надлежаще заверенными для вышестоящих судов? Данную копию придется приложить к кассационной жалобе, подаваемой в ВС РФ.

Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать заверенные копии судебных актов нижестоящих инстанций. На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря — не заходят на гербовые печати. На лицевой части последней страницы стоит штамп «КОПИЯ ВЕРНА» с герббой печатью. Гербовая печать частично заходит на штамп «Копия верна». На штампе «копия верна» есть подписи судьи и секретаря — но гербовая печать на подписи не заходит. Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати — данные копии считаются заверенными должным образом? Чтобы копия судебного акта считалась должным образом заверенной — роспись судьи и секретаря обязательно должна заходить на круглую гербовую печать? Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад — без рассмотрения по существу? https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg https://d.radikal.ru/d08/1910/a1/83904fdf46c8.jpg

30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь надо подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд нужно будет приложить данное определение Московского областного суда об отказе в передаче на рассмотрение. Уважаемые юристы, возникли вопросы по копии данного определения Московского областного суда. Правильно ли заверена копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Неясные моменты: 1. На первой странице данного определения в правом верхнем углу отсутствует прямоугольный штамп «КОПИЯ». Такой штамп "КОПИЯ" ставился в суде первой инстанции на копиях решения суда первой инстанции и апелляционного определения Московского областного суда. Но на определении об отказе в передаче такого штампа нет. Что и смущает. Отсутствие штампа "КОПИЯ" на первой странице данного определения - нормально? Ссылка на первую страницу данного определения об отказе в передаче на рассмотрение: https://a.radikal.ru/a31/1812/cc/bdf164121e43.jpg 2. На лицевой части последней страницы стоит прямоугольная печать «Копия верна» с подписями судьи и секретаря. https://b.radikal.ru/b15/1812/0f/8c6c4a6251df.jpg 3. На обратной стороне (где сшивка страниц степлером) наклеена бумажка с указанием количества листов. На этой бумажке стоит только круглая гербовая печать с двуглавым орлом. https://c.radikal.ru/c33/1812/d7/fe2bc18e4913.jpg скрепка степплера (скрепляет листы) вылезает из-под бумажки с указанием количества листов. Должна ли данная бумажка целиком закрывать скрепку? Спасибо.

На копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой. Сегодня в Московском областном суде получил копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационно инстанции. На копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции стоят синие гербовые печати. На одной гербовой печати дополнительно стоит прямоугольный штамп «КОПИЯ ВЕРНА». Вторая гербовая печать стоит на бумажке, скрепляющую сшивку сшивке. На бумажке стоит гербовая печать. Что меня смутило: На обоих гербовых печатях проставлена роспись судьи. Судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой. Так же на бумажке, скрепляющей сшивку не проставлено количество листов. Завтра поеду в областной суд разбираться по допустимости росписи судьи на гербовых печатях черной ручкой. Уважаемые юристы: Допустимо ли судье расписываться на копии определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение черной ручкой? Так же попрошу работника аппарата Президиума суда проставить руской количество листов. Какой ручкой должно быть проставлено количество листов копии определения, если судья расписывался черной ручкой?

Проиграл административное дело (КАС РФ). Собираюсь подавать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда. Не знаю – правильно ли заверена выданная мне копия решения судьи? Сначала получил в канцелярии суда первой инстанции ксерокопию судебного решения из дела – она оказалась нечитаемой. Из-за этого попросил помощника судьи, вынесшего данное решение распечатать копию решения. Когда получил у помощника судьи копию решения – возникли вопросы. Уважаемые юристы, вопрос: Надлежащим ли образом заверена копия судебного решения, полученная у помощника судьи? По штампам: На копии стоят квадратные штампы: 1. «КОПИЯ ВЕРНА», 2. «Решение вступило в законную силу» 3. «Прошито и пронумеровано на листах» Так же на каждом квадратном штампе стоит гербовая печать (круглая – с двуглавым орлом). Вроде печати все на месте. Правда гербовые печати слабо читаются. Не знаю – придерутся ли к качеству печатей в суде кассационной инстанции. Самый главный вопрос по росписи судьи, вынесшей решение. Если сравнивать с оригиналом из дела, то отличия следующие: В деле вшит оригинал решения судьи. В оригинале решения из дела каждая страница решения подписана судьей. В самом конце решения (оригинал) слева пропечатано слово «судья», справа пропечатана фамилия судьи. По центру (между этими словами) стоит роспись судьи ручкой. Моя копия (выдал помощник судьи): 1. Каждая страница решения – не подписана судьей. 2. В самом конце между пропечатанным словом «судья» и пропечатанной фамилией судьи – росписи судьи нет. 3. Росписи судьи есть только на печатях. Помощник судьи говорит, что судья должна расписываться только на штампах копии решения. Такой минимализм пугает, поскольку на решении, вшитом в дело есть росписи судьи на каждой странице и в конце решения. Из-за этого не знаю – должным ли образом заверена данная копия? Прошу подсказать знающих людей. Спасибо. Даю ссылку на копию решения, выданную помощником судьи: https://a.radikal.ru/a37/1901/48/0216b381c3b9.jpg

Мне нужно подать кассационную жалобу председателю Верховного суда: могу ли я приложить к такой жалобе копию Определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, которая была адресована мне, чтобы не терять время на запрос дополнительной копии. Такая копия имеет синюю подпись судьи, печать, но нет штампа "копия верна" с подписями?

22 января 2019 года подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. В чем проблема: В списке приложений к кассационной жалобе указана одна заверенная копия решения суда первой инстанции и одна заверенная копия апелляционного определения Областного суда. Но к кассационной жалобе вместо одной копии решения суда первой инстанции было приложено сразу две копии копии данного решения суда. Каждая копия решения суда заверена должным образом - есть печати, сшивка и подписи. Тексты обеих копий решения суда первой инстанции – идентичны. Но есть и различия в копиях: 1. Различаются даты выдачи данных копий. Первая копия решения суда первой инстанции выдана 13.01.2019, вторая копия решения суда первой инстанции выдана 17.01.2019. 2. Различается качество копий решения суда первой инстанции: одна копия – светлее, другая – темнее. 3. Копии подписывались разными судьями. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Грозит ли данная ситуация возвращением кассационной жалобы без рассмотрения по существу? Повторюсь: Подавались копии одного и того же судебного акта - решения суда первой инстанции. Данные копии заверены правильно, тексты копий – совпадают и читаемы. Различаются только дата получения копий, росписи судей и качество самих копий. Понимаю что сам виноват – приложил по ошибке сразу две копии вместо одной, да еще и различных в "оформлении". Насколько плоха данная ситуация? Спасибо.