Судья отказался принять показания понятого-свидетеля из-за фальшивых подписей в документе
В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?
Ответ очевиден-обжаловать приговор суда.
СпроситьОбжаловать приговор. 8 915 398 64 96
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Свидетель отказывается подтвердить первоначальные показания на суде - \'Подписал пьяным, не читая\'
Суд сомневается в достоверности показаний свидетелей и их заинтересованности в разрешении дела потерпевшей
Сотрудник ФСБ оказался понятым в суде при изъятии наркотика - как это возможно?
