Спор о возмещении ущерба от затопления квартиры на последнем этаже в Калининграде в результате повреждения кровли ЖЭУ

Прошу посоветовать как возместить ущерб от залива моей квартиры (ванная комната) с соседей. Факт повреждения отделки стен ванной доказан, имеется Акт, составленный ЖЭУ. Предложила соседям сумму для возмещения, равную 2,5 тыс. руб,обоснованную стоимостью необходимых для ремонта материалов и стоимостью выполнения самих работ, снизила сумму на 15%, часть необходимых материалов на включила в список, т.к. имею их у себя. Несмотря на мои неоднократные предложения об обсуждении суммы затрат, соседи сами на контакт не идут, а теперь отказались платить добровольно. Я хочу сделать оценку ущерба силами независимой экспертизы, а затем подать в суд. Будут ли мои расходы на независимую экспертизу, госпошлину за судебное разбирательство причислены к сумме ущерба? Являюсь пенсионеркой по старости, все затраты для меня существенны. Спасибо.

Произошел залив квартир. Квартира виновника застрахована и хозяин этой квартиры со своей страховой компанией уверяют нас делать оценку и подать документы на возмещение в страховую. У меня на руках акт о заливе от жэк+независимая оценка. Могу ли я обратиться в суд для возмещения ущерба обойдя страховую компанию? Каковы мои шансы, что суд не отправит меня в эту страховую? Страховая компания, уверяет, что оценка будет намного ниже, чем независимая, и предлагает отсуживать только разницу в суде. Спасибо.

Страховая компания произвела оценку повреждений автомобиля после ДТП и выплатила деньги в соответствии со своим расчетом. По оценке независимой эксперизы сумма значительно больше. Могу ли я приступить к ремонту автомобиля до обращения в суд с иском выплатить недостающие на ремонт деньги, учитывая что описание повреждений по оценке экспертизы страховой компании меня устраивает, но не устраивет расчет суммы ремонта?

Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб? Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?

Нас залили. Собственники - жена и несовершеннолетний сын. Акт о заливе имеется. Планирую провести повторный осмотр с представителями ЖЭКа без вызова виновника (повторный осмотр, т.к. залив длился несколько дней). Готовлю досудебную претензию виновнику залива (собственник, физ. лицо). Вопросы: 1. Могу-ли проводить повторный осмотр (не независимая экспертиза) без вызова виновника залива? 2. От лица всех ли собственников жилого помещения, включая несовершеннолетних, должна быть подготовлена досудебная претензия виновнику залива?

Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

У соседей с 1 этажа 9 этажного дома было затопление квартиры. В данной квартире они постоянно не проживают. Когда обнаружили отхождение обоев, сделали заявку в УК. По данному факту УК составила акт, зафиксировав темные пятна, плесень, отвалившиеся обои. В тот же день поступила заявка в УК с 6 этажа о подтоплении. Мы проживаем на 7 этаже, осмотрели квартиру на 6 этаже, были заметны влажные пятна на потолке в сан. узле. Претензий о возм. Ущерба собственник с 6 этажа к нам не имеет. Актов фиксирующих течь в нашей квартире не составлялось. Сантехник сделал ремонт гофры унитаза в нашей квартире (7 эт), оформил акт выполненных работ. Через 2,5 месяца родственник собственника квартиры с 1 этажа предъявляет нам требование возместить ущерб, так как в акте осмотра квартиры на 1 этаже, а так же указанных в акте квартир на 3 и 5 этажах указана причина затопления халатное обращение с сантех. Оборудованием в нашей квартире на 7 этаже. Собственник проживает в другом городе. Родственник затребовал завышенную сумму. Как нам поступить? Затребовать письменное досудебное обращение к нам о возмещении ущерба (тк изначально оговаривалась одна сумма, сейчас в 2 раза больше)? Если мы соглашаемся на возмещение ущерба мирным путём, как это оформить документально, если собственник находится в др.городе? Мы сомневаемся в том что течь воды на пролив может привести к затоплению кв.на 1 этаже. Осмотра квартиры на 2 этаже документально не зафиксировано. Возможно ли доказать нашу невиновность или пытаться договориться мирным путём?

Постараюсь коротко. Затопили мою квартиру. Подавал иск, в котором ставил возмещение всех расходов (сумма по оценке ущерба, слив воды с натяжных потолков, госпошлина, моральный вред). Иск суд удовлетворил, но по своей судебной экспертизе, т.к. ответчику показалась сумма большая по ущербу. Я с суммой согласился, т.к. не на много отличалась. В решении судья отказал в моральном ущербе, но не упомянул про суммы по сливу воды и моей оценке. Должен ли ответчик возместить мне мою оценку и слив? Чеки все прикладывал, повторюсь судья проигнорировал эти суммы, как быть?

Что делать, если сумма независимой экспертизы (после затопления квартиры) значительно завышена и в независимой экспертизе отсутствуют: *площадь повреждения *стоимость нанесенного ущерба *фотофиксация данных повреждений. В отчете об оценке указана лишь стоимость затрат на восстановление и ремонт жилого помещения, с предоставлением калькуляции (сметы) на восстановительный ремонт. Спасибо. (ответчик)

Заполняю досудебную претензию к виновнику залива моей квартиры. Проведены акт осмотра квартиры, независимая экспертиза. Отчет экспертизы получился на 50 листах. Скажите необходимо ли к претензии прилагать все ксерокопии отчета экспертизы? (Пакет получается внушительным). Какие документы необходимо прилагать к претензии?