Конфискация квартиры на преступные доходы в рамках уголовного дела - возможно ли, если она является единственным жильем?

Заведено уголовное дело. Статья предусматривает конфискацию имущества. Могут ли конфисковать квартиру, являющуюся единственным жильём, если докажут что она была приобретена на преступные доходы?

Вопрос состоит в том, что в рамках уголовного дела в силу положений ч.1 и ч. 3 ст 115 УПК РФ был наложен арест на квартиру, не единственное жилье. Арест был снят в рамках указанных статей. В период когда действовало постановление об отмене обеспечительных мер, квартира была переведена в "нежилое помещение". Спустя 5-месяцев после отмены ареста, прокурор обжаловал его, как незаконное, поскольку надо было снимать не в рамках 115 УПК и в рамках 442 ГПК РФ., о том что была кассация узнали недавно, стали снимать арест, но "уперлись" в то, что арест был наложен на жилое, теперь нежилое. Что делать.

Я хотела бы уточнить по вопросу №343818. Где в законе прописано, что на единственное жилье нельзя НАЛОЖИТЬ АРЕСТ? УПК, я думаю, не в счет, так как у меня дело гражданское. А 446 статья ГПК только дает перечень имущества, на которое нельзя обратить ВЗЫСКАНИЕ.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. У должника - единственное жилье, зарегистрированное на него. Но у его новой жены, с которой он проживает в совместном браке куплена квартира, оформленная на нее. Вопрос: так могут наложить арест или нет на имущество?

Судебный пристав исполнитель наложил арест на квартиру. Я хотел продать квартиру, чтобы рассчитаться с долгами, но сейчас не могу этого сделать. Данная квартира является моим единственным жильем. Правомерны ли действия пристава по аресту квартиры? В 446 статье ГПК написано, что Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Могут ли судебные приставы наложить арест на садовый участок, если он не является единственным местом проживания. И как понять статью 446 ГПК РФ о имуществе на которое не может быть обращено взыскание. О земельном участке.

Как понять какое постановление об аресте или запрете рег. действия выноситься ИМЕННО в рамках уголовного дела? Суть вопроса: при работе с офз 127 после признания человека или юр. лица банкротом, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. НО с арестами в рамках уголовного дела ситуация несколько другая, так как уголовные дела аресты могут не снять, а в выписке нет точной информации, в рамках какого дела наложен арест (ведь арест могут наложить, как в рамках дела о банкротстве или из-за налоговой задолженности в 1000 рублей, а также и в рамках уголовного дела) Как можно понять по номеру постановления из выписки егрп в рамках какого именно дела наложен арест?

Может ли быть снят арест на мое имущество, наложенный в рамках уголовного дела. Я являюсь добросовестным приобретателем квартиры, а арест на неё наложет, так как предыдущему хозяину она была продана в результате преступных действий. Я являюсь по данному уголовному делу свидетелем. Мой адвокат подал гражданский иск в суд, ответчиком является органы следствия, по ходатайству которого был наложен арест. Правильно ли поступил мой адвокат подав гражданский иск, разве может быть снят арест на имужество в рамких гражданского производства, который был наложен по уголовному делу? Заранее спасибо!

Арест не может быть наложен на имущество, на которое не может быть обращено взыскание статья 446. Так ли это?

Рассмотрим выдержки из 2-х законов… Закон об ипотеке. 2. Не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена. ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Опубликовано 28-02-2011 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; На мой взгляд – противоречие 2-х законов – Закон об ипотеке и ст. 446 ГПК РФ. Если учесть, что в момент сделки (оформление договора ипотеки – предмет залога может не быть единственным жильем, тогда момент заключения такого договора – законно, и если, позже данное жилье оказывается единственным (допустим остальное все продали, подарили и т.д.), то на него может быть обращено взыскание…… так как оно под залогом (ипотекой). Второй вариант - данное жилье изначально единственное – так как на него пока нет никакого договора ипотеки, на него не может быть обращено взыскание, и поэтому по Закону об ипотеке такой договор и не может заключаться в силу закона! Я права?