Какие статьи использовать при подаче апелляции на отмену решения о расчете задолженности по алиментам из-за незаконных действий судебного пристава и занижения суммы долга?

Районный суд отказал в отмене постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам. (административный иск). Т.е. сумма долга осталась согласно постановления пристава. В суде по взысканию неустойки (мировой суд) ответчик оспаривает сумму долга согласно постановления пристава. Законно ли это?

Здравствуйте! Как мне поступить в ситуации. Пристав вынесла 15.09.2017 Постановление о расчете задолженности по алиментам. Оно судом признано 13.11.2017 г незаконным. Действия пристава имела-не имела права выносить постановление судом признаны Пристава понудили устранить нарушения. Пристав устранил нарушения. Но до этого прекратил ИП по алиментам по достижению совершеннолетия. Затем возбудил ИП по задолженности по алиментам и вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам, исполняя Решение суда 13.11.2017 года. Должник оспорил это постановление. Суд вынес решение, что пристав не имел право выносить расчет на сумму в постановлении. Доводы-что задолженность при ИП по алиментам была 40 тыс. от 2.08.2017 года и пристав не имела права выносить вообще нового постановления. Так как Постановление постановление на 40 тыс. не было отменено. То и считать, что задолженности нет. Получается, что 13.11.2017 г. Постановление признано незаконным, понудили устранить нарушения. Пристав устранила нарушения, а новое постановление признали незаконным, И указали, что не имела права выносить. То есть одно Решение - устранить нарушения, их устранили. Второе решение-не имела права выносить новое постановление. Оно противоречит 1-му Решению суда. Как быть?

Есть долг по алиментам превышающий сумму 10 000. Постановление о расчете задолженности обжаловалось в суде, есть решение суда об отказе. Решение суда первой инстанции сейчас обжалуется в апелляции. Есть решение суда первой инстанции о приостановлении постановления о расчете задолженности по алиментам (которое сейчас обжалуется в апелляции). Я подала в ФССП заявление на снятие ограничения на выезд на основании решения суда о приостановлении постановления о расчете задолженности. Но пристав не снимает ограничение на выезд, ссылаясь на то, что приостановили только действие расчета, а не всего Исполнительного производства. Считаю, что это нарушает мои права на свободное передвижение, ведь само постановление о расчете задолженности приостановлено, а постановление на ограничение на выезд возникло именно из-за этого постановление о расчете. Есть ли нормы права, которые обяжут пристава снять ограничение на выезд?

Обратилась в суд о признании незаконным постановления пристава об отказе в возврате ис листов. Приставы в суд не ходят ис производство не предоставили, но говорят есть отмена незаконного постановления пристава. Что просить в суде, если нарушение вроде и устранены, но после подачи заявления в суд. МОГУТ ли признать её постановление незаконным, если начальник уже отменил?

Подавал административное исковое заявление в суд о незаконных действиях судебного пристава исполнителя, ссылался на то что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления нарушил Конституционные нормы права (ст. 51 и 48). Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что пропущен срок обжалования постановления (10 дней после того как мне стало известно). Подскажите пожалуйста, правомерно ли решение суда, ведь я обжаловал в суде действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления (АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконными действий, бездействий судебного пристава-исполнителя - так гласит заголовок заявления) а не обжаловал само постановление, хотя в прошении просил признать постановление незаконным, спасибо.

Нужно ли при подаче административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя привлекать в качестве соответчика должностное лицо исполнительной службы, которое вынесло постановление об отказе у удовлетворении жалобы об отмене вышеуказанного постановления? А также просить суд отменить оба постановления?

В 2009 г. было вынесено постановление судебным-приставом исполнителем о расчете задолженности по алиментам. В данном постановлении алименты рассчитали до 20 лет, хотя в исполнительном листе указано: до совершеннолетия. Узнал об этом только в ноябре 2011 г. Написал жалобу на начальника отдела в котором работает пристав вынесший данный расчет, об отмене данного постановления. Ответа не последовало. Написал повторную жалобу на главного пристава о бездействии начальника отдела и также об отмене постановления о расчете задолженности. Пришел ответ о приостановке рассмотрения жалобы. А затем опять тишина. Написал повторно жалобу, а также продублировал в прокуратуру г. Москвы. Пришел ответ: постановление главного пристава Москвы, в котором он отказывает в удовлетворении жалобы в части отмены постановления о задолженности, но удовлетворяет в части нарушения сроков отправки постановления об отмене расчета задолженности. Но я постановление, на которое они ссылаются (об отказе в удовлетворении моей жалобы об отмене расчета задолженности) до сих пор не получил. Проблема в том, что я живу на севере и мне очень проблематично с ними общаться. Что мне делать дальше.

У меня есть задолженность по алиментам. Я оплатил чать задолженности непосредственно бывшей жене. Она в свою очередь написала приставу расписку о том что на эти деньги получила. Пристав вынес постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом суммы которая была оплачена по расписке. Через некоторое время жена забрала расписку и пристав снова вынес постановление о расчете задолженности но он включил долг по этой расписке в сумму основного долга. Законный ли действия пристава-исполнителя? На какой закон можно сослаться при защите своих прав?

Пишу с вопросом? На момент совершеннолетия остался долг по алиментам. Имеет ли права бухгалтер удерживать из зп сумму долга ежемесячно по старому постановлению судебного пристава? Или пристав должен сделать расчет и выдать новое постановление?

В случае обжалования действий и постановлений ФССП. Если я узнал о действиях Х пристава и постановлении У пристава, подал иск в суд «прошу признать незаконными действия Х пристава» и потом через месяц в судебном заседании подаю дополнение к иску «прошу признать незаконным постановление У пристава», второе требование по постановлению У суд примет или будет отказ на основании пропуска срока обжалования 10 дней?