В результате ДТП с участием ВАЗ-2121 и ВАЗ-2101, Васину признан виновным - Козлов и Иванова требуют компенсацию ущерба и расходов на лечение

• г. Владивосток

Козлов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ - 2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Васин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Козловым Иванова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного разбирательства уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Васин, не уступивший дорогу ВАЗ 2121 под управлением Козлова. Козлов и Иванова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Сформулируйте свой вопрос.

Спросить

Какие документы необходимы для разрешения дела, чтобы впоследствии передать в суд.

Спросить

Задачки для студентов решаются исключительно на платной основе. А еще лучше - решить задачку самостоятельно, тем более такую простую. В противном случае юриста из вас никогда не получится.

Спросить
Алесандр
21.10.2019, 08:20

Необходимые документы для разрешения дела о ДТП с участием Козлова, Васина и Ивановой

Козлов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ - 2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Васин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Козловым Иванова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного разбирательства уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Васин, не уступивший дорогу ВАЗ 2121 под управлением Козлова. Козлов и Иванова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение. Какие документы необходимы для разрешения дела, чтобы предоставить в суд.
Читать ответы (1)
Ася
14.02.2018, 21:22

Судебное рассмотрение случая ДТП - Козлов и Иванова требуют возмещение ущерба от Васина\n\nПравовые факты:\n1.

Козлов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Васин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Козловым Иванова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Васин, не уступивший дорогу ВАЗ-2121 под управлением Козлова. Козлов и Иванова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение. Укажите юридические факты, порождающие правовые последствия в данной задаче. Какие правоотношения и между кем возникают на основе данных юридических фактов?
Читать ответы (1)
Валерия
20.12.2015, 18:08

Столкновение двух автомобилей ВАЗ - 2121 и ВАЗ 2101, в результате которого был нанесен значительный ущерб обоим автомобилям.\n2.

Козлов, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2121, столкнулся с автомобилем ВАЗ 2101, которым управлял Васин. Автомобилям был причинен значительный ущерб. Кроме этого пострадала ехавшая с Козловым Иванова, которой был причинен вред средней тяжести. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела было установлено, что в произошедшем ДТП виновен Васин, не уступивший дорогу ВАЗ-2121, управляемой Козловым. Козлов и Иванова обратились в суд с требованиями о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов на лечение. Укажите юридические факты, порождающие правовые последствия?. Какие правоотношения и между кем возникают на основе данных юридических фактов?
Читать ответы (3)
Юлия
09.01.2013, 20:15

Козлов может отказаться от приобретенного автомобиля - основания и возможности

Козлов выдал Авдееву доверенность на приобретение автомобиля. Авдеев тяжело заболел и был госпитализирован. Выполнить поручение Козлова он не мог, поэтому перепоручил своему знакомому Иванову покупку автомобиля. О своих действиях Авдеев Козлову не сообщил. Иванов приобрел автомобиль для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности. Может ли Козлов отказаться от принятия данного автомобиля, и на каких основаниях?
Читать ответы (1)
Елена
08.10.2012, 13:25

Атомобилем, принадлежащем фирме А управлял НЕ работник данной фирмы.

Атомобилем, принадлежащем фирме А управлял НЕ работник данной фирмы. Попал в ДТП, погиб. Виновник ДТП погибший. В ДТП пострадал автомобиль Иванова И.И. Сейчас Иванов обратился к фирме А, как владелцу автомобиля, которым управлял виновник ДТП, за возмещением восстановительного ремонта. Иванов сделал оценку повреждений, страховая компания возместила часть расходов, а за остальной суммой Иванов обратился в фирму А, Обязана ли фирма А возмещать восстановительный ремонт, если за рулем сидел НЕ работник фирмы?
Читать ответы (1)
Александр
31.03.2019, 12:21

Страховая компания подает в суд на владельца документально принадлежащего ему автомобиля, а также на лицо

Знакомый попал в ДТП на автомобиле, который по документам принадлежит мне. Автомобиль застрахован одним лицом, владельцем являюсь я, управлял автомобилем во время ДТП третье лицо. Виновником аварии является тот, кто управлял автомобилем, оформленным на меня. Потерпевшему возмещён ущерб. Теперь страховая компания подала в суд на меня (владельца автомобиля) и на то лицо, которые управляло автомобилем во время ДТП о возмещении ущерба. Правомерно ли это и можно ли что-то сделать?
Читать ответы (8)
Андрей
12.03.2014, 12:36

ДТП с пьяным виновником - мои права на компенсацию ущерба здоровью и потерю автомобиля

Управляя автомобилем я пострадал получив травмы при ДТП в котором ответчик был пьян, управляя другим автомобилем и совершивший ДТП. Мой автомобиль ремонту не подлежит. Мой права в этой ситуации на компенсацию ущерба здоровью и потере автомобиля?
Читать ответы (9)
Алла
19.11.2018, 21:55

Юридическая ответственность за ущерб, понесенный Козловым в результате ошибочного приговора

Гражданин Козлов был приговорен к длительному сроку лишения свободы за изнасилование. Спустя 5 лет за указанное преступление был осужден действительный преступник. Дело в отношении Козлова было пересмотрено, приговор отменен, сам он вышел на свободу, будучи к тому времени тяжело больным человеком. Козлов предъявил иск о возмещении ущерба к следователю Кондратьеву, который расследовал в отношении него уголовное дело; прокурору Виноградову, поддерживавшему обвинение в суде; судье Никитиной и заседателям Быкову и Коровиной, рассматривавшим дело в суде и вынесшим в отношении Козлова приговор; а также к Бурундукову – начальнику исправительно-трудового учреждения, в котором Козлов подорвал свое здоровье. Козлов просил суд решить дело по справедливости и взыскать с указанных лиц сумму ущерба, которую назначит сам суд. Правильно ли Козлов определил ответственных перед ним лиц? Кто должен отвечать за ущерб, понесенный Козловым и в каком размере?
Читать ответы (1)
Арина
24.11.2010, 15:46

Супруги Козловы обращаются в юридическую консультацию для разрешения спора о заключении контракта на раздельность имущества

Супругу Козловы несколько лет состоят в браке. Козлова занимается бизнесом. Козлов потерял работу и получает пособие по безработице. Козлова предложила мужу заключить контракт, закрепив в нём принцип раздельности имущества, нажитого в период брака. Козлов заявил, что если они заключат такой контракт, то юридической силы он иметь не будет. Поскольку супруги к взаимному согласию не пришли, они обратились в юридическую консультацию.
Читать ответы (3)