Заведено уголовное дело. По проведённым экпертизами в рамках дела, выяснилось, что помимо остальных статей УК РФ, доказано подделка подписей в документации. Следователь наотрез отказывается добавлять в уголовном деле статью за подделку подписей. Правомерен ли его отказ и на какие статьи опираться, чтобы ходатайствовать о дополнении статей в дело?

Добрый день! Если в ходе расследования преступления будут установлены признаки другого преступления, в Вашем случае фальсификация доказательств, то следователь должен принять меры к регистрации данного преступления и принять меры к проверке данных о преступлении. Если будут установлены признаки преступления, то возбудят уголовное дело и будет решаться вопрос о соединении первого и второго преступления в рамках одного уголовного дела. Но в Вашем случае уголовные дела не могут быть соединены, т.к. не установлено лицо, которое подделало подписи.

Правомерность отказа следователя в добавлении статьи за подделку подписей в уголовное дело - анализ судебной экспертизы и подкрепление доказательствами

Решение о возбуждении уголовного дела по факту подделанных подписей в зарплатной ведомости

Если бездействует следователь, не возбуждает уголовное дело по факту поддельных подписей в ведомости по зарплате и не выдачи зарплаты, а факт подделки доказан экспертизой по гражданскому делу, могу ли я подать в суд на возбуждение дела в отношении ген. директора и гл.бухгалтера ООО?

Читать ответы (3)

Возбуждено уголовное дело по статье 161 грабеж, однако отсутствует статья 116 побои в составе дела - почему?

На улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Как может статья 316 УК РФ повлиять на уголовное дело по статье 228, часть 2?

Ситуация следующая, полтора года назад мужчина привлекался по статье 316 УК РФ, но избежал уголовной ответственности по истечению срока давности. Сейчас на него заведено уголовное дело по статье 228, части 2. По словам следователя он может получить условный срок, либо исправительные работы, либо вообще прекратят дело в зале суда. Вопрос: может ли 316 статья негативно отразиться на данном уголовном деле?

Читать ответы (1)

Влияние подделки прописки на расследование дела о подделке водительского удостоверения

На меня завели уголовное дело по статье подделка документов водительское удостоверение 327 статья. В деле имеется ксерокопия моего паспорта на которой поддельная прописка. Паспорт я спрятал и не намерен его показывать следователю, какова вероятность что следователь узнает о том что прописка тоже сделана за деньги, или дело ограничится следствием по поводу водительского удостоверения? Спасибо!

Читать ответы (2)

Право гражданского и уголовного процесса в случае подделки документа противной стороной

ГПК. Уважаемые юристы, заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подано мной на основании выявленной прокуратурой факта подделки документа противной стороной. Уголовное дело по выявленному прокуратурой факту подделки документа противной стороной, не возбуждено. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я обжалую в вышестоящую прокурату. Нижестоящая ппрокуратура, просто констатировала факт подделки, без принятия мер. Я считаю, что это неправильно. Имею ли я право, не дожидаясь ответа вышестоящей прокуратуры, в гражданском деле "по вновь открывшимся обстоятельствам" просить суд о возбужении уголовного дела за подделку документа против противной стороны, т.к. я считаю, что я потерпел моральный и материальный ущерб из за этой "подделки". Каким образом и на основании какой статьи, я могу в гражданском деле просить суд о возбуждении уголовного дела по факту подделки документа? Спасибо.

Читать ответы (1)

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Читать ответы (1)

Потерпевшая обнаружила прекращение уголовного дела без уведомления - как узнать о материалах расследования?

Сегодня 09.10.2020 года следователь ознакомилась меня потерпевшую с уведомлением, что 01.10.2020 года возбуждённое по признакам состава преступления (уголовное преследование) прекращено. Я думала заведено уголовное дело было статья 160 часть 3. А с постановлением ознакомить меня отказалась. И причем дело она уже передала в прокуратуру. При этом не предоставила мне возможности ознакомится с материалом уголовного дело и я предполагаю, что половину доказательств с моей стороны она из дела убрала. Какие статьи она нарушила и,как мне узнать весь ли материал находится в уголовном деле?

Читать ответы (5)

Возможно ли восстановить срок оспаривания протокола собрания собственников после возбуждения уголовного дела по

В декабре 2016 Был оформлен протокол собрания собственников. В 2018 возбудили уголовное дело по факту подделки подписей при голосовании. О уголовном деле узнали только в апреле. Возможно ли в суде восстановить срок оспаривания протокола и является ли уголовное дело вновь открывшимися обстоятельствами.

Читать ответы (1)

Подано заявление в полицию о подделке подписей и межевании земельного участка без намерения заводить уголовное дело

Подал заявление в полицию о подделке моих подписей в межевом деле и в документах на межевание пограничного со мной земельного участка. Желания заводить уголовное дело у милиции нет. Как не допустить отказа милиции в заведении уголовного дела?

Читать ответы (1)

Легитимность и правовые аспекты обьявления следователем прокуратуры в федеральный розыск подозреваемого по статье

Может ли следователь прокуратуры по уголовному делу статье 159 части 3 обьявить в федеральный розыск подозреваемого по данной статье, но подозреваемый в рамках этого дела не допрошен и не уведомлен о том, что в отношении него было заведено уголовное дело, хотя на его имя выписывались привода в качестве подозреваемого, но он о них не был уведомлен.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность отказа следователя в добавлении статьи за подделку подписей в уголовное дело - анализ судебной экспертизы и подкрепление доказательствами

Волгоград - онлайн услуги юристов