Вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в случае подделки подписи при договоре займа

Ссылаться и на истечение исковой давности, и на мошенничество обратившегося. В банке все доказательства хранятся не менее 10 лет. А не вменяемого истца наказать судебными расходами.

Нельзя просто ссылаться на исковую давность. Это безграмотно. Можно просить суд применить последствия пропуска срока исковой давности. Далее, по тексту заявления, надо туказать какие последствия просите применить.

"Или " в данной ситуации быть не может. Заявляя суду о примении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик не может знать наверняка применит суд эти последствия или нет. Все зависит от конкретных обстоятельств дела, порой мелочей, которые важно не упустить.

Из текста вопроса понятно, что Вы совершенно юридически безграмотны. Это нормально для всех, кто не является юристом. Обратитесь с документами к юристу/адвокату. Тем более, что были некие судебные постановления.

Мария, здравствуйте!

Для применения исковой давности (а она составляет 3 года) необходимо определиться с началом исчисления указанного срока.

Если договор займа, во исполнение которого был осуществлен платеж, был признан недействительным, тогда срок возврата суммы займа (если предположить, что долг был) не определен.

Что же касается необходимости доказывания получение денег другим лицом, то здесь, вероятно, также может понадобится экспертиза (если экспертиза подпись в получении денежных средств в банке не являлась предметом экспертизы в рамках дела, по которому уже имеется судебное решение).

Тактику защиты по предъявленному иску лучше обсудить со специалистом, который ознакомится с иском, а также с имеющимся у Вас решением суда.