Оспаривание дарственной без доказательств - попытка установить отсутствие основного документа и возможность вновь рассмотреть дело

Могу ли я обратиться с заявлением о юридически значимом факте и обратиться в суд вновь?

Оспаривал дарственную, которая нигде не регистрировалась и была составлена в простой письменной форме. В суд оригинал документа или его надлежаще заверенной копии предоставить отказались, заявив, что он утрачен. Однако, суд, несмотря на отсутствие основного доказательства, принял решение не в мою пользу. Могу ли я обратиться с заявлением об установлении юридически значимого факта об отсутствии основного доказательства в виде дарственной и затем обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Возможность обжалования решения суда после нахождения оригинала документа

Если прошла апеляция, в которой указано что документ который не был принят к сведению изза его КОПИИ и отсутсвия оригинала, и по сути апеляция проиграна изза это, решение суда оставлено в силе, мы нашли оригинал, теперь касацию делать или по ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ? в суд первой инстанции?

Читать ответы (3)

Конституционный суд может разъяснить статью 392 ГПК относительно доказательств, применимых к вновь открывшимся обстоятельствам

Может ли конституционный суд разъяснить статью 392 ГПК, которая устанавливает перечень вновь открывшихся обстоятельств, относятся ли доказательства по делу к вновь открывшимися обстоятельствами? Так как имеются два противоречащих судебных решения, в одном-не были исследованы доказательства и принято решение в пользу истца, а в другом были исследованы доказательства и было решение принято в пользу истца?

Читать ответы (4)

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?

Читать ответы (1)

Как правильно назвать документ - Заявление или Ходатайство по новым обстоятельствам после проигрыша в апелляционном суде по ГПК?

Как правильнее назвать документ-Заявление ил Ходатайство по вновь открывшимся обстаятельствам? Какое отличие между словами если назвать Заявление или Ходатайство? Прочитала что вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств. Последние происходят и становятся известными заявителю и суду после производства по делу. Не пойму как же лучше назвать мой документ, который я подаю в районный суд после проигрыша в апелляционном суду по ГПК? По сути дела я получила новые доказательства (документы) подтверждающие мою правоту сразу после первого (районного) суда На суду втрой инстанции (апелляционном) я заявила Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Но суд не стал рассматривать их, Теперь я хочу подать в суд первой инстанции (районный) это Заявление /Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Может лучше мне назвать его Ходатайство / Заявление о новых обстаятельствах или доказательствах.. Как правильнее сделать и как же назвать документ? Прочитала что, новые факты влекут не отмену решения, а образуют основания новых исков. Может тогда лучше написать Заявление о новых фактах? Господи, вроде бы одни и те же понятия но внутреннее понятие разное,,, Помогите разобраться.

Читать ответы (1)

Процесс пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании суда первой инстанции - рассмотрение

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств? Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

Читать ответы (3)

Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья горсуда вынесла незаконное решение. , несмотря на то,что имелись все доказательства разрешения иска. В данный момент открылись новые обстоятельства по этому делу, т.е. вновь открывшиеся обстоятельства по ст. 392 п.2 ГПК РФ. Вопрос: имеет ли право та же судья вести дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Отсутствие одного из ответчиков в деле - как действовать в данной ситуации

Считается ли вновь открывшимся обстоятельством отсутствие в деле одного из ответчиков. Все стадии прошел-отказ. Начал писать жалобу в порядке п.3 ст. 381 ГПК и обнаружил, что. Суд указал в решении что уведомил всех надлежащим образом а главный ответчик (Росреестр) отсутствовал на всех заседаниях. Что делать? Просить отменить определение судьи ВС РФ или сразу писать заявление в районный суд на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Районный суд - это мрачно и сразу ведь откажет зачем ему лишние неприятности.

Читать ответы (3)

Исключение доказательств и отказ от заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском деле

Суд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание дарственной без доказательств - попытка установить отсутствие основного документа и возможность вновь рассмотреть дело

Пермь - онлайн услуги юристов