Следователь просит продлить арест бывшему мужу, обвиняемому в интимном домогательстве по словам дочери - есть ли достаточные доказательства вины?
Моя дочь пожаловалась, что бывший муж лазил ей в интимные места, подала заявление в следственный комитет, завели дело, назначили ему меру присечения на 2 месяца под стражу, сейчас следователь просит продлить арест. Зачем ему продлять арест и можно ли доказать вину, только со слов девочки? Спасибо.
Судья назначил ему меру присечения под стражей на 2 месяца в первом заседании, сейчас следователь просит продление меру присечения. Зачем это надо?
Спросить
Чтобы не скрылся, скорее всего и доказательны база строится только на заявлении бывшей супруги.
СпроситьДочь говорит об этом сама, ей 8 лет, что может быть дальше. Подскажите, пожалуйста!
Спросить
Ольга! Вслепую давать оценку уголовному делу - вещь рискованная. Но на индивидуальной консультации Вам могут дать некоторые разъяснения и рекомендации, задав несколько уточняющих вопросов. Это не для стены сайта с рубрикой "вопрос-ответ". Пока из Ваших текстов следует, что в деле отсутствует так называемая "материалка" (материальные доказательства!), а есть только слова девочки восьми лет... Если так, то это весьма скверно.
Выберите себе юриста и обратитесь к нему. Желательно к практику, расследовавшему половые преступления.
Спросить
Дочери может быть назначена психолого-педогогическая экспертиза, чтобы определить правду ли она говорит. А после этого будут делаться выводы о виновности бывшего мужа.
Спросить
Мой муж находится под следствием 8 месяцев,13 ноября заканчивается мера присичения, статья 158 часть 3 он по закону считается как не судим у него все судимости закрыты. Дело находится в государственном следственном комитете. Скажите может ли следственный комитет продлить меру присичения и могут ли его выпустить. У него 2 маленьких детей я не работаю.
Мой супруг находится под стражей с октября месяца 2020 года, каждые 2 месяца суд продлевает меру пресечения в виде заключения под стражу
Вопрос мой заключается вот в чем: занимается нашим делом следователь по особо важным делам, то есть этот следственный орган занимает положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня, соответственно ходатайство об избрании меры пресечения должно быть рассмотренно районным судом по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело. (пункт 27 «второй абзац» постановления пленума верховного суда рф о практике применения меры пресечения...).
Место нахождение нашего следственного органа - центральный округ, то есть на основании второго абзаца этого 27 пункта, избираться мера пресечения должна была - Центральным судом города Тюмени.
А у нас мера пресечения избиралась изначально и продолжает продлеваться в Калининском суде города Тюмени.
Уточню (задержали нас в Калининском округе города Тюмени), если это имеет значение.
Подскажите, пожалуйста, подали аппеляцию, ссылаясь именно на это, должны ли отменить меру пресечения? Является ли это нарушением? Есть ли практика?
Заранее большое спасибо.
По вине врача моя новорожденная дочь захлебнулась околоплодными водами, подал заявление в следственный комитет, следователь сказал, что проведение всех следственных мероприятий экспертиза займет около 9 месяцев. Прошло уже 11 месяцев ответа нет, что делать.
1.моему мужу дали меру пресячения под стражу на 2 месяца, на период меры поменялся следователь обязаны ли ознакомить со сменой следователя до подачи ходатайства в суд о продление меры? 2. Обязаны ли за два месяца меры пресячения под стражу провести хоть одно следственное действие в его присутствие?
Мой друг находится под стражей до суда уже 1,5 месяца статья 161 часть 2, вину признал, потерпевший претензий не имеет, следователь хочет продлить стражу, следственные действия не ведутся,
Добрый день! Мой вопрос: Кто должен был продлить срок и меру пресечения (по уголовному делу) обвиняемому. У него был домашний арест. После окончания следствия, следователь передал материалы уголовного дела прокурору для вынесения заключительного обвинения. Прокурор утвердил и направил дело в суд про меру пресечения обвиняемому ни слова...
Судья рассмотрев дело решает перенаправить дело в другой суд, другой город по территориальной подсудности... опять про меру пресечения обвиняемому ни слова, а у него статья 159. ч 4 по трем эпизодам.
И он социально опасен... Кто виноват?
Мой супруг находиться под следствием, суд избрал меру пресечения заключение под стражу. Его обвиняют по статье 159 часть 4. половина фигурантов этого дела под подпиской. На повторном продлении по мере пресечения ему продлили срок еще на 4 месяца. Может ли он в письменном заявлении просить изменения меры пресечения в виде подписки о не выезде, ?
Возможность подачи ходатайства на домашний арест для полицейского, обвиняемого по статье 228 часть 2
Муж обвиняется по статье 228 часть 2,он сотрудником полиции был до задержания, ему дали меру пресечения под стражу до суда, в СИЗО он пробыл 1,5 месяца, сейчас опять хотят продлить меру. Такой вопрос, можем мы подать ходатайство под домашний арест? И какая вероятность того что у нас получится, учитывая что он сотрудник полиции?
Подскадите пожалуйста. В следственный комитет было написано заявление. По халатности врача умер пациент в больнице. Назначили следователя и через 2 месяца дело передали другому следователю. На каких основаниях поменяли?
Обвиняемому избрана мера пресечения арест. Находясь в сизо прооперирован по удалению злокачественной опухоли. Подано ходатайство следователю об изменении меры пресечения. Следователь самостоятельно меняет меру пресечения или идёт с документами в суд?
