Не правильный адрес ответчика в иске является ли поводом для отмены решения суда если решению суда уже 5 лет?
Не правильный адрес ответчика в иске является ли поводом для отмены решения суда если решению суда уже 5 лет?
Вам уже дали ответ.
Относительно пяти лет, надо понимать, когда Вы узнали о решении.
Одно дело, если Вы о нем не знали, другое дело, если знали, получили его и ничего не делали 5 лет.
Спросить
Является ли билет на поезд поводом для отмены решения суда, если ответчик был извещен заблаговременно и мог приехать заранее на судебное заседание? Суд принял заочное решение в пользу истца, но ответчик намерен был подать встречный иск. В суд ответчик явился с опозданием, суд уже принял заочное решение. Ответчик проживает в другом городе, но мог приехать заранее!
Если суд не уведомил ответчика о рассмотрении дела в суде, является ли это поводом для отмены судебного решения? Ответчик отсутствовал на судебных заседаниях. На какую статью ГПК сослаться?
Можно ли отменить решение суда, если в заявлении ответчику и в решении суда и в исполнительном листе листе стоит не правильный адрес проживания ответчика? Исплнительному у листу 5 лет.
Можно ли отменить судебное решение если иск направлялся не по адресу ответчика а ответчик получил его только в суде? Решению суда уже 4 года.
Истец знал место проживание ответчика (подтверждающие документы, что итец знал место проживания есть) , но подает иск по месту прописки ответчика. Как следствие - ответчик не принимал участие в судебном заседании, на котором приняти заочное решение суда. Вопрос:
1. Являтся ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда основание, что ответчик проживает по другому адресу и данный адрес был умышленно не предоставлен суду истцом?
2. По какому адресу должен был подать иск истец по месту проживания или по месту прописки?
Я задала на сайте вопрос:
Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?
И получила такие ответы:
1.Здравствуйте! Обжаловать то может, но решение останется в силе.
УДАЧИ ВАМ
2.Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе, то решение будет отменено и передано в суд по подсудности.
Нарушение судом первой инстанции правил подсудности являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Какой ответ правильный?
Я задала на сайте вопрос:
Ответчик не оспаривал, что иск подан не по подсудности, участвовал в заседаниях. Может ли он после вынесения решения оспорить его на том основании, что он прописан по другому адресу и здесь не проживает?
И получила такие ответы:
1.Здравствуйте! Обжаловать то может, но решение останется в силе.
УДАЧИ ВАМ
2.Если ответчик обратиться с апелляционной жалобе, то решение будет отменено и передано в суд по подсудности.
Нарушение судом первой инстанции правил подсудности являетсяоснованием для отмены решения суда в апелляционном порядке и передачи дела для рассмотрения в суд, к подсудности которого отнесен данный спор Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Какой ответ правильный? И почему?
Судом вынесено заочное решение в пользу истца. Ответчик о времени и месте проведения заседаний уведомлялся судом должным образом, но не являлся на судебные заседания. Через 10 месяцев после списания с расчетного счета денег по решению суда ответчик решил подать заявление на отмену заочного решения (аргументирует, что его не было в городе). Какова вероятность что это для суда будет весомой причиной для отмены заочного решения и суд пересмотрит дело в пользу ответчика?
