Суд вынес решение обязать Службу единого заказчика заключить договор найма с нашей организацией - возможность обжалования определения о разъяснении решения и основание на документах, полученных после вынесения решения

• г. Москва

Так получилось, что суд вынес решение обязать Службу единого заказчика заключть с гр. М догвор найма. Это было в 2002 г. Служба обратилась к судье за разъяснением исполения решения. В январе 2004 г. судья вынес определение о разъяснении решения, где указал, что т.к. на балансе у Службы дом не стоит, а наша организация (которая занимает на основании договора аренды соседнее здание и через присоединенную тепловую сеть и канализауию выставляет счета на ком. услуги) выставляет счета за тепло и воду и стоки, то и договор наийма нужно обязать заключить с нашей организацией. Причем при рассмотрении зяавления о разъяснении решения суд опирался на квитанции от ноября и декабря 2003 г. (котроые имели место после вынесения решения). В заседании Первой инстанции и при производстве о разъяснении решения мы не присутитововали.

Вопрос:

Можно ли обжаловать определение о разъяснении решения? Нам сказали, чо нет.

Имеет ли право суд при разъяснении решения основываться на документах, полученных после вынесения решения Первой инстанции? По-сути, изменить должника.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Пришлите на электронку текст решения и текст разъяснения.

Спросить