Супруг умер в период действия ипотечного страхования - вопросы выплаты и возможности требования возврата
199₽ VIP
17.04.18 умирает супруг. В рамках кредитного договора (ипотека) был заключен договор ипотечного страхования от несчастных случаев и болезней. В период действия договора мой супруг умирает. Справка о смерти неприятная: I.а)интоксикация общая. Б)панкреатит алкогольный этиологии острый II.дистрофия печени алкогольная жировая.
Соответственно страховая делает запросы в соответствующие учреждения. По итогу Страховая всё таки признает случай страховым.
22.11.18 Страховая производит выплату Выгодоприобретателю 1-ой очереди Банку. Согласно Договору ипотечного страхования, сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты Выгодоприобретателю 1-ой очереди, выплачивается Страховщиком 2-ой очереди. Я заявляю о себе
Страховщику, как Выгодоприобретатель 2-ой очереди. Я получаю от них страховое возмещение, но не в полном объёме. Оставшуюся часть, мне пришлось запрашивать через суд. На последнем заседании суда Страховая сообщила мне, что хотят подать встречный иск на возвращении с меня всей страховой выплаты, ссылаясь на то,что у них оказалось Заключение врача, о том что мой супруг умер от алкогольного отравления. Я знаю, достоверно, что на момент поступления супруга в больницу, у него кровь на алкоголь не брали! Откуда у них вдруг появилось вдруг это заключение, если у страховой было предостаточно времени, чтобы собрать нужную информацию? Или они меня просто запугивают.
Вопрос: Могут ли сейчас они с меня спросить возврат всей страховой выплаты, если я являюсь Выгодоприобретателем 2-ой очереди? Или они должны сначала запрашивать с Выгодоприобретателя 1-ой очереди (банк), а Банк соответственно с меня, хотя ипотечный договор был заключён полностью на супруга.
Могут в данном случае и с Вас запросить. Т.к. вы солидарные должники в этом случае на основании ст. 322 ГК РФ. Просить у первого выгодоприобретателя не обязаны.
СпроситьЗдравствуйте! Надо читать во первых договор и правила страхования страховщика - ст. 943 ГК РФ, а во-вторых вполне возможно, что просто Вас запугивают! Но я полагаю, что взыскать с Вас страховку у них не получится. С учетом изложенных Вами исходных данных. Ст. 964 ГК РФ.
СпроситьПодать встречное исковое заявление они конечно могут, этого им никто не запретит, но по описанию в вопросе, я полагаю, что в этом им откажут. Уже есть решение суда, где данный случай признан страховым, так что шансы у страховой незначительны, существует преюдиция.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)
СпроситьУ страховщика не может быть документов о том, что Ваш супруг умер от алкогольной интоксикации, если в поданных Вами документах таких сведений не содержится. Ведь это врачебная тайна (ст. 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ). Если даже такие сведения оказались у страховщика, эти документы не могут быть приняты судом как доказательство, поскольку они получены с нарушением закона.
СпроситьОксана, если у вас есть решение суда на руках дайте на почту, а также хотелось увидеть договор страхования. Чтобы дать вам консультацию, необходимо отталкиваться от документов.
СпроситьВообще нужно смотреть договор страхования. Чтобы понять, что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ. Есть четкий перечень страховый случаев. Если предположить, что случай не страховой, то конечно имеют право потребовать возврата страховой выплаты, в том числе и в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ). При этом это право банка обращаться к любому выгодоприобретателю независимо от очереди.
СпроситьЗдравствуйте, совершенно неожиданно, и вдруг, из воздуха доказательства не берутся. Если ранее не было справки в материалах выплатного дела о содержании алкоголя в крови и заключении врача об алкогольном отравлении, то обосновать ее неожиданное наличие придется истцу по ответному иску, вполне возможно, что данный докумет сфальсифицирован (ст.327 УК РФ). Однако, при условии того, что случай с учетом всех обстоятельств был признан страховым, то шансы на то, что с Вас истребуют денежные средства все-таки минимальны, но не учитывать данную возможность нельзя, в этом случае, в порядке ст.323 ГК РФ
. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Удачи Вам.
СпроситьЗдравствуйте
С вас не имеют право просить обратно страховую выплату прежде всего существует решение суда которое никем не обжаловалось и во вторую очередь в ваших действиях не было недобросовестности
Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
ГК РФ Статья 963. Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица
1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.
3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица.
СпроситьСогласие застрахованного лица на назначение выгодоприобретателя отсутствует
Отказ Страховщика в выплате страховой суммы по договору страхования
Когда я узнал, что меня развели, я написал в обе страховые письма на отказ от страховок.
Ипотечный банк получил страховый выплату после пожара
