Попала в ДТП. Одним из повреждённых элементов является передний бампер. В правой части поцарапан с повреждением лако-красочного покрытия. Но эксперт не принял эти повреждения к расчету страховой выплаты ни к замене ни к покраске, так как в левой части бампера есть трещина. Правомерно ли это?

Это спорно. Надо видеть повреждения и спросить другого эксперта - не к кому страховая направила. Могу помочь с поиском госреестрового эксперта.

Неправомерное исключение повреждений переднего бампера в ДТП из страховой компенсации

Страховая компания отказывается менять передний бампер после ДТП, ссылаясь на разные повреждения

ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).

Читать ответы (1)

Страховая отказывается выплатить деньги на покраску бампера после ДТП, верно ли это? Как получить возмещение?

В ДТП по вине другого водителя были повреждены бампер и крыло. Повреждения небольшие, но детали требуют покраски. Страховая по ОСАГО выплатила деньги только за ремонт крыла (выправление царапины). Возмещение денег на покраску выплачивать отказываются. Обоснования: на деталях до ДТП были повреждения красочного покрытия (следы на бампере от камешков прилетающих в него во время движения). Правомерны ли действия страховой компании? Что делать, что бы получить деньги на покраску?

Читать ответы (2)

Недостаточная выплата по документам в ОСАО РЕСО на прямое возмещение ущерба после ДТП - что делать?

В июне попала в ДТП, я не виновна. Подала документы в ОСАО РЕСО на прямое возмещение ущерба, т.к. в ДТП участвовало 2 авто, никто не пострадал. Причинен ущерб только автомобилю. Документы приняли, повреждения по их описи: фара под замену, левое крыло под замену+покраска, бампер покраска. Автомобиль Опель Корса 5D 2007 г.в. Выплата составила 7745 руб! Этв сумма не покрывает даже стоимости фары, не говоря уже о замене и покраске крыла и бампера. Как можно опротестовать выплату, какие экспертизы и документы нужны?

Читать ответы (2)

Влияет ли повреждение бампера с левой стороны на страховую оценку ущерба от ДТП с правой стороны?

В ДТП 1 год назад повредили задний бампер автомобиля с правой стороны. При этом, до указанного ДТП было повреждено лакокрасочное покрытие этого бампера с левой стороны неизвестным автомобилем (скрылся виновник), данное повреждение в страховую компанию и в полицию не заявлялось. Будет ли страховая компания по ОСАГО при оценке ущерба от повреждения бампера с правой стороны учитывать повреждения этого бампера с левой стороны?

Читать ответы (1)

Правомерность решения страховой компании о частичном возмещении ущерба при повреждении бампера в ДТП

Вопрос: На момент страхования а/м в акте осмотра была зафиксирована царапина на переднем бампере в размере 3 см. В декабре 2012 года я попала в ДТП и повредила передний бампер. Моя страховая компания по данному убытку приняла решение частично возместить ущерб. То есть за счет компании только замена бампера, а покраска, монтаж, т.е все остальные работы за мой счет, так как на момент страхования на бампере была царапина. Правомерны ли действия страховой компании?

Читать ответы (2)

Отказ страховой компании в выплате за повреждение автомобиля - как действовать в данной ситуации

Помогите разобраться в следующей ситуации: 08.05.2008 был приобретен автомобиль Вольво С 30, новый. Застраховали только по ОСАГО в УралСибе. 27.05.2008 произошло ДТП, виновники не мы. Съездили в ГАИ оформили справку, но так как повреждение было незначительное (небольшая вмятина с правой стороны нижней части бампера), решили не связываться со страховой компанией. Решили застраховать машину по КАСКО, 05.06.2008 застраховали в Ренесансе. 06.06.2008 произошло второе ДТП, виновники опять не мы. Повреждения в этот раз следующие: нижняя часть бампера с левой стороны треснута, верхняя часть поцарапана. Независимый эксперт (Ренесанса) дал заключение, что обе части бампера подлежат замене. Тем не менее, Ренесанс отказал в выплате за нижнюю часть, аргументируя, что там уже было повреждение на момент страхования (был составлен акт). Вопрос: имееют ли они право отказывать в выплате? Ведь бампер был поврежден с другой стороны и повреждение было намного значительнее. Какие действия могут быть с нашей стороны? Спасибо, Анна.

Читать ответы (1)

Нарушает ли страховая компания свои обязательства при замене деталей и неоплате покраски после ДТП?

По страховому полису КАСКО в 2013 г. получил выплату за покраску царапин переднего крыла и бампера. При оформлении нового полиса КАСКО эти царапины были указаны в акте осмотра. В 2014 г. попал в ДТП и под замену идут переднее правое крыло и бампер. Страховая компания обязуется оплатить замену бампера и крыла, а покраску навязывают мне, так как я получив выплату на покраску не предоставил им машину на осмотр после покраски. Правомерны ли действия страховой компании?

Читать ответы (2)

Страховая не покрывает покраску нового бампера после замены – справедливо ли такое решение?

КАСКО. Выдрали омыватели фар из бампера и раскурочили бампер. Направили в сервис на ремонт. Бампер под замену. Но. Весь ремонт за счет страховой за исключением покраски бампера. Мотивируют тем, что до этого бампер был поцарапан до страхования (это действительно так, и зафиксировано). Справедливо ли решение страховой? Почему за царапины на старом бампере, который выбрасывается, я должен за свой счет красить новый бампер, который и так должен быть покрашен. Вот теперь думаю, бодаться со Страховой или нет? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ СК в покраске нового бампера после ДТП - правомерно ли это и как обязать выплатить расходы?

Попал в ДТП, виновник не я. Требуется замена бампера и, соответственно, его покраска. СК согласовала замену бампера, но отказала в его покраске. Причина: в акте осмотра, который составлялся перед заключением договора, было указано о наличии маленького скола (2-3 мм) на этом бампере. И все. На этом основании отказывают в покраске НОВОГО бампера, так как я якобы должен был заранее устранить это повреждение (если так можно назвать маленький скол, коих на любой не новой машине с десяток можно найти) ЛКП, а потом уже показывать автомобиль на осмотр. При этом, согласно правилам страхования СК, такие сколы не признаются страховыми случаями. Получается я САМОСТОЯТЕЛЬНО должен был покрасить свой старый бампер, чтобы сейчас, уже за счет СК, покрасили уже НОВЫЙ бампер. Тогда в чем вообще смысл КАСКО, если фактически твоя машина не застрахована, так как на ней всегда и везде можно найти маленькие сколы и царапины? Правомерны ли действия СК? И как можно обязать ее все-таки выплатить расходы на покраску бампера? Если ли возможность взыскать сумму на покраску по ОСАГО с виновника ДТП? Какие сроки претензий? Спасибо.

Читать ответы (3)

Повреждения заднего бампера - нужна ли замена?

Мне вьехали в задний бампер, сломалась ушко крепения бампера, трещина 22 см, естественно мятый. Является ли эти повреждения под замену бампера (то этого бампер не ремонтировался)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59