Требования Сбербанка предоставить счёт от вуза - правомерны ли они, если в договоре вуза указано приложение к договору как основание для оплаты?

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Случилось такая ситуация. При оформлении договора, в ссылке на приложение, не указн номер приложения согласно приложению к настоящему Договору. Приложение к договору одно. Чиновник-юрист требует, чтобы было четко указан номер приложения - Приложение №1. Проблема вы том, что договор уже подписан и переподписывать (или делать д/с) займет много времени. Не подскажите какой либо официальный ГОСТ в котором подтверждено (или не подтверждено) правомерность требования чиновика.

Есть договор на оказание услуг. В пункте договора указано: 3.1. Стоимость услуг по настоящему договору указана в Приложении №3. Если изменились цены указанные в приложении, Как правильно указать в дополнительном соглашении? Изменить п.3.1. к договору №... утвердить приложение №... в новой редакции?

Я задавал уже этот вопрос, но не достаточно подробно всё описал, с вашего позволения опубликую еще раз его со всеми уточнениями. У меня есть ипотечный кредит с переменной процентной ставкой, так вот суть в том что по мере закрытия кредита процентная ставка уменьшается, но у меня возник спор с банком, т.к. по договору берется коэффициент от оценочной стоимости квартиры а в приложении к договору с графиком платежей рассчитано по коэффициенту реальной стоимости что для меня выгоднее, так вот банк ссылается на договор, а я ссылаюсь на подписанное банком приложению к договору с их печатями и подписями, что имеет большую юридическую силу Договор или приложение к договору? Если они противоречат друг другу. Уточнения: 1. Есть еще такой момент у меня есть договор и приложение к нему от банка, номера договора и приложения совпадают, а числа почему то разные, договор датирован от 1 сентября 2011 года, а приложение к договору от 18 августа 2011 года. 2. Но в тот же момент в договоре есть такой пункт: 6.1 Полная стоимость кредита определена, а перечень и размеры платежей ЗАЕМЩИКА, связанные с несоблюдением им условий настоящего Договора и перечень платежей в пользу не определенных в настоящем Договоре третьих лиц, указаны в Приложении 1 к настоящему Договору, который является его неотъемлемой частью. 3. Также номер самого договора и номер договора в приложении совпадают. 4. Номера договора совпадают потому что Договор и приложение к нему я подписывал в один и тот же день, просто в банке при подписании напутали с датами. 5. В приложении договору где расписан график платежей все листы просто скреплены степлером, и только на последней странице где расписаны все проценты и общая сумма переплаты которые я предъявляю банку что должен платить именно их, как раз этот последний лист подписан. И на последней странице как раз нигде не указана дата. 6. Когда я подписывал договор и приложение к нему, мне сказали, что я должен ориентироваться на график, а потом, когда платеж должен был уменьшится, мне уже сказали, что я должен ориентироваться на договор почему то, это я к тому какие у них сотрудники работают, которые вначале говорят одно, а потом другое. На что я могу рассчитывать учитывая всё вышеперечисленное при обращении в суд?

Есть договор на оказание транспортных услуг, в тексте договора отсутствуют какие-либо ссылки на приложение №1 и приложением в договоре тоже не указано. Потом датой договора составлено приложение №1 (с расценками) к нему. Сейчас контрагент хочет внести изменения в расценки. Правильно ли будет если допсоглашением внести изменения в договор (сделать все таки отсылку на приложение №1 - указав что стоимость услуг рассчитывается в соответствии с расценками указанными в приложении №1 к настоящему договору) и внести в приложение №1 новые расценки. Заключение договора нового невозможно, поэтому пытаемся привести в соответствие старый договор.

У меня заключен договор на реализацию Туристического продукта с тур оператором и внесено 60% от стоимости договора. В договоре прописано В случае частичной оплаты Турпродукта дата окончательного расчёта указывается в Заявке (Приложение к договору) - в данном приложении не указан срок окончательной оплаты. Вопрос: как можно установить срок оплаты и когда я обязан оплатить окончательно данные услуги? Поделиться…

Могу ли я оспорить действие договора заключенного на год, если есть договор-заявка с подобными и противоречивыми условиями? Экспедитор подал в суд на перевозчика на основании договора заключенного на год с договор заявкой. Заключен договор на транспортные услуги на год и договор-заявка на разовую перевозку. (на Договор-Заявке на разовую перевозку в верхней строке написано что это приложение к договору на перевозку заключенному на год.) В грузоперевозках большинство фирм работает только по договор-заявке и часть фирм работают по договорам на год с простыми заявками, но не договор-заявками! Можно ли оспорить перевозчику в данном случае или нет. Так как условия разные, в договоре на год безналичная оплата с долгим сроком оплаты а в договоре заявке наличная и много других условий ответственности, но не так много кабальных условий как в договоре на год. И еще в договоре на год прописано что работа на основании договора-заявки, именуемой далее Заявка Прошу дать ответ согласно нормативных актов.

Можно ли оспорить действие договора заключенного на год, если есть договор-заявка с подобными или противоречивыми условиями? Экспедитор подал в суд на перевозчика на основании договора заключенного на год с договор заявкой. Заключен договор на транспортные услуги на год и договор-заявка на разовую перевозку. (на Договор-Заявке на разовую перевозку в верхней строке написано что это приложение к договору на перевозку заключенному на год.) В грузоперевозках большинство фирм работает только по договор-заявке и часть фирм работают по договорам на год с простыми заявками, но не договор-заявками! Можно ли оспорить перевозчику в данном случае или нет. Так как условия разные, в договоре на год безналичная оплата с долгим сроком оплаты а в договоре заявке наличная и много других условий ответственности, но не так много кабальных условий как в договоре на год. И еще в договоре на год прописано что работа на основании договора-заявки, именуемой далее Заявка.