Участковый уполномоченный просит помощи в расследовании ограбления магазина - соответствуют ли его действия нормам и могут ли они служить доказательством?

• г. Грозный

К примеру, ночью был ограблен продовольственный магазин. Участковый уполномоченный, осмотрев прилегающую к магазину местность, обнаружил различные по размерам следы обуви неизвестных лиц. Не имея необходимых для изготовления слепков материалов, он предложил понятому, работавшему в мастерской по ремонту обуви, тщательно осмотреть обнаруженные следы и быть готовым к сопоставлению их с обувью подозреваемых и к даче показаний в качестве свидетеля. Правильны ли действий участкового уполномоченного? Могут ли сообщённые сведения фигурировать по данному делу в качестве доказательств?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доказательством это быть не может. И работник мастерской не понятой, выходит его пытаются поручить экспертизу. Если он может только помочь в изъятии слепков при участии других понятых с составлением протокола работником полиции, то это дело другое. А пока это может быть только образцом для проведения экспертизы экспертом, не доказательством.

Спросить

Грозный - онлайн услуги юристов