Иск о возмещении вреда после ДТП - вопросы претензионного порядка, выбора суда и определения суммы ущерба

Возмещение ущерба после ДТП.

Произошло ДТП. Виновник был установлен. Был подан иск в суд, т.к. у виновника отсутствовал полис осаго. Иск на полное возмещение ущерба в размере определенном независимой экспертизой. В результатах экспертизы 2 суммы, с учетом износа и полная без учета. Виновник предоставил отзыв в котором указал что полная сумма есть незаконное обогащение, т.е. к возмещению сумма с учетом износа. Суд удовлетворил мой иск частично, т.е. на сумму с учетом износа. Считаю что сумма с учетом износа необходима для страховых компаний, т.к. по закону об осаго, выплачивается именно эта сумма, а мне, в соответствии с ГК, положено полное возмещение причиненного ущерба. Так ли это, и имеет ли смысл обжаловать? Спасибо.

Мировым судьям подано исковое заявление на возмещение вреда имуществу в сумме 30 000 руб. и возмещение морального вреда в сумме 15 000 руб. Мировой суд вернул заявление, указал, что моральный вред рассматривается в городском районном суде. Подано в городской суд. оттуда пришло определение о разделении иска. И городской суд будет рассматривать только моральный вред. А по имущественному вреду опять обратиться в мировой. Допустимо ли это? Что нужно предпринять?

В результате ДТП моему здоровью и автомобилю нанесен ущерб. Виновник ДТП (подтверждено документами из ГИБДД) застрахован по ОСАГО. Для возмещения материального ущерба мною была организована и проведена с соблюдением всех формальностей независимая экспертиза. Все требуемые документы, в том числе и отчет независимой экспертизы с калькуляцией восстановительного ремонта, переданы в страховую виновника ДТП. Сумма ущерба с учетом износа автомобиля определена в 160000 руб. Стоимость услуг экспертной компании 15000 руб. Общий ущерб 175000 руб.

Вопросы:

1. Страховая компания должна заплатить 120000 плюс стоимость экспертизы или лимит 120000 руб. в целом?

2. Могу ли привлеч страховую и виновника в рамках одного искового требования или лучше разделить, при условии что виновнику выдвину требование о возмещении морального вреда?

3. При условии выдвижения требования возмещения морального вреда в какой суд мировой или районый подавать иск?

4. Средне статистическая стоимость услуг юриста по такому типу дел?

Заранее благодарен за ответ!

СК по ОСАГО выплатило мах сумму 400000 руб, к ней претензий нет. Сумма ущерба по ДТП по независимой экспертизе составила 1500000 руб. Виновник ДТП и СК были уведомлены о нез. экс. должным образом, но не явились на неё. Сейчас подали документы в суд. Вопрос: могу ли я сейчас продать свой поврежденный автомобиль или нужно ждать решения суда? И может ли виновник - ответчик потребовать повторной независимой экспертизы?

Уточнение к вопросу №758861 Добрый день! Но как убедить виновника решить этот вопрос полюбовно, ведь он ничего не хочет слышать о возмещении ущерба, ссылаясь на то что, выплаты СК нам будет достаточно. И вообще он очень не доволен что страховая компания его не пригласила на составление калькуляции для исчисления ущерба. Мы в свою очередь наняли своего независимого эксперта для составления калькуляции (это уже для суда). За 5 суток до составлении калькуляции послали виновнику телеграмму с уведомлением о вручении в которой сообщали ему о месте и времени составления калькуляции и при её отправке на почте взяли копию и заверили у почтовых работников, также взяли квитанцию с указанием затраченной суммы. Виновник получил телеграмму, так как нам пришло уведомление что он получил её.Виновник не явился на калькуляцию и час спустя после ожидания калькуляцию провели без него, а в Акте осмотра сделали запись, что виновник уведомлён о месте и времени составления калькуляции телеграммой... от... но на осмотр не явился. В свою очередь мы хотим послать виновнику заказное письмо с уведомлением о вручении с изложением наших претензий, копию письма оставим себе, в тексте письма будет изложено, что была произведена калькуляция о причинённом ущербе, Также будет вложена копия Акта калькуляции, копия справки ГИБДД, ксерокопия квитанции на проведение калькуляции, ксерокопию чека за телеграмму с уведомлением, Так же в нем будет предложение о возмещения ущерба не доводя дела до суда. Вопрос: Законно ли мы поступаем? Виновник считает что мы занимаемся вымогательством. Ведь мы от него ничего лишнего не хотим, только возместить разницу между СК и нанесённым ущербом. И какие ещё необходимо собрать документы для суда? И можем ли мы отремонтировать машину сами или продать её или дождаться решения суда?

Входит ли сумма денежной компенсации морального вреда в цену иска при подачи в Мировой Суд? 40 000 руб. возмещение ущерба и 100 000 руб. компенсация морального вреда. Такой иск подсуден мировым судьям?

1) обязана ли страховая компания вызвать виновника ДТП при оценки ущерба (составление калькуляции) , если виновник ДТП застрахован по ОСАГО и сумма ущерба превышает 125 000 рубле, следовательно остальное взыскивается с виновника?

2) Если этого не произошло и машину уже отремонтировали, как можно убедится что калькуляция по данному автомобилю произведена верно, и сумма возмещения не завышена?

Подал заявление, в возбуждении уголовного дела отказали. Подал заявление мировым судьям, о возмещение материального вреда, бывшая супруга после развода разбила машину (стекла, порезала сиденья, сломала переключатели и. т.д.) , предварительную сумму иска указывал 49000, мировые иск приняли, назначили экспертизу насчитали 69000, мировые все равно будут рассматривать, несмотря на увеличение исковых требований, или придется подавать в районный суд, так сумма иска более 50000 и не входит в компетенцию мировых?

Можно ли подать в суд на виновника ДТП на возмещение ущерба с результатами независимой экспертизы, которую проводила страховая компания? (страховая компания выплатила максимальную сумму в 120 тысяч рублей, сумма ущерба всего насчитана на 312 тысяч рублей). Страховая компания сказала, что по запросу суда предоставит акт и результат независимой экспертизы, которая ею была проведена. Либо в данной ситуации придется за свой счет обращаться в другую независимую экспертизу? Большое спасибо!

Мировым судьям был подан иск о защите прав потребителей на возмещение суммы неисполненного договора и морального ущерба (17000). По решению суда Сумма договора к возмещению, а моральный вред только частично (3000). указанный моральный вред это фактически материальный вред которым можно подтвердить квитанциями и чеками. Можем ли мы в аппелляциоонном суде потребовать увеличение возмещения морального вреда если предоставим документы о материальных затратах? (в суде перыой инстанции эти документы предоставлены не были)