Договор займа под проценты с прибыли

Добрый день, Валерия, не обязательно заверять договор займа у нотариуса.

Здравствуйте, Валерия.

Законодательством не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение договора займа. Вполне достаточно простой расписки, только написанной от руки заемщиком. Эта расписка является вполне достаточным доказательством в суде для вынесения решения о взыскании долга (если заемщик все же не вернет деньги).

С уважением,

адвокат Николаев Д.К.

Валерия, желательно заверить у нотариуса. не помешает.

Уважаемая Валерия !

Мои коллеги правы все. Но сумма займа у Вас не 3000 руб. и не 30000 руб., а поэтому Вам следует в этом случае, как в народе говорят: "Семь раз отмерить, прежде чем отрезать...".

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ, далее кратко ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, доказательством ЗАЙМА денег может быть только письменная расписка, оформленная надлежащим образом, но не обязательно заверенная нотариусом.

Но даже, если у займодателя будет оформлена письменная расписка заемщиком надлежащим образом, это не дает 100%-й гарантии того, что задолженность по такой расписке возможно реально взыскать даже на основании решения суда.

Как правило то заемщики, которые пользуются заемными деньгами, они не хуже юриста или адвоката знают свои права и обязанности, а поэтому как правило у них нет официальной работы, а также нет и того имущества, на которое возможно будет судебному приставу-исполнителю на основании исполнительного документа наложить арест для дальнейшей реализации имущества в погашение долга.

Поэтому, прежде чем дать кому-то деньги в долг, в т.ч. по расписке, а тем более такую крупную сумму, следует выяснить как минимум с л е д у ю щ е е:

1. Работает ли заемщик официально и где конкретно, что бы можно потом по исполнительному листу взыскивать долг по расписке.

2. Имеет ли заемщик имущество, на которое можно наложить арест на основании исполнительного документа (машина, дача, земельный участок...).

3. Выплачивает ли заемщик алименты на детей (если выплачивает, то возврат долга по расписке затянется...).

4. Где заемщик зарегистрирован по месту жительства (это видно по паспорту), и где он фактически проживает (это трудно установить).

5. Зарегистрирован ли брак у заемщика (в этом случае можно наложиьть арест на его долю собственности на имущество, нажитое в браке).

Да, потом можно иметь на руках Решение суда, а взыскать даже с помощью судебного приистава-исполнителя с заемщика может быть невозможно даже рубля. Кто занимает деньги, а тем более приличные, тот знает свои права лучше

юристов и адвокатов, как показывает судебная и житейская практика.

Удачи Вам.