Ожет ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя?

Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил имени фирмы договор на поставку, четырех компьютеров акционерному обществу (А 0). Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с неустойки, возврате перечисленных фирме в выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% от суммы совершенной в арбитражный суд взыскании предусмотренной договором качестве предоплат ы средств, а также иском сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным в связи с тем, что Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма Вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки. В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним И АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% от суммы сделки. Как разрешить возникший спор? Коммерческого представителя? Ожет ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя?