Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом.
Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом. Предположив, что Петров может обратиться в суд, Иванов дом дарит своему ребенку, автомобиль продает своему приятелю, приятель оформляет на Иванова доверенность, Иванов продолжает пользоваться автомобилем. Петров в 2009 г. обращается в суд с иском к Иванову о взыскании суммы долга. Суд взыскивает с Иванова долг в пользу Петрова. До настоящего времени Иванова регулярно видят за рулем проданного им автомобиля.
Есть мнение: сделать запрос в ГИБДД на предмет наличия административных дел по нарушениям ПДД в отношении Иванова с его подписями в протоколах об а/п за период с 2009 по настоящее время, с тем, чтобы обратиться в суд о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой, если конечно такие протоколы будут иметь место.
Коллеги, может были у кого подобные случаи? Или безнадега?
Приветствую, Альберт.
Шанс признать сделку с автомобилем мнимой есть, но крайне незначительный. По поводу сделки с домом шансы признания ее мнимой еще меньше. Впрочем, подобные дела уникальны, поскольку необходимо исходить из всех их обстоятельств (суммы долга, наличия претензий к должнику и т.п.), а также нарабатывать доказательственную базу.
СпроситьС домом вопросов у меня нет. Дохлый номер, пока. Интересует машина. Судьи вроде настроены на положительный для меня исход, но бояться мнения моего оппонента. Хочется найти изюминку, 100%. Беспокоюсь только потому, что сам знаю как я бы защитил ответчика.
Спросить