Спор о наследстве и кредите - правомерность требований банка и суда, возможные последствия и рекомендации

Мой отец взял кредит в азиатско-тихоокеанском банке в марте 2014 года, появились проблемы на работе, не смог его платить, для того, чтобы уменьшить платеж, в этом же банке в 2015 году взял другой кредит с меньшим платежом, но на больший период. При оформлении первого кредита была оформлена страховка. Это требование банка, в 2017 году отец умер. Сейчас банк подал в суд на выплату его кредита. Банк утверждает, что страховка была по первому кредиту и поэтому она не действует. Но застрахован был сам человек, а не кредит? Как быть в этой ситуации?

2018 году умер 28 января. Банк подал в суд 2 февраля 2021 гв суд по кредиту, нотариус запрашивал кредиты в этом банке и кредита не было. В заявлении банк указал что неоднократно нарушались условия договора кредитнои карты. Внесения денежных средств было 26 января 2018 года, по условиям договора 28 января должен был быть платеж, но деньги не поступили, банк основывается на том что 26 января был платеж. А срок исковои давности с 28 февраля. Вопрос 28 января в дату платежа кредита денег не поступало значит, срок с 28 января? И если при запросе нотариуса банк не предоставил что есть кредит, нужно ли после открытия наследства и вступления в наследство платить проценты? Так как я не щнала о кредите и банк молчал.

У нас такая ситуация. В 1991 году умер муж тещи. Нотариально были оформлены права на наследство теще, ее дочери и ее сыну. По 1/6 ее детям остальное на тещу. В 2002 году по общему согласию квартира была оформлена в собственность дочери. От права на 1/6 часть сын не отказывался официально, но и не возражал. В 2004 году сын умер. На его долю т.е. 1/12 часть квартиры было оформлено право на наследство на его сына, т.е. внука тещи. Она об этом не знала, поэтому в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, т.к. вся квартира оформлена на дочь. В 2013 году внук оформил право собственности на 1/12 часть квартиры и попытался ее продать. Был суд, на котором пришли к мировому соглашению. После этого теща решила тоже оформить на свою 1/12 часть по закону свидетельство о праве на наследство, но нотариус отказал за давностью. Теща подала в суд иск о факте принятия наследства. Суд иск удовлетворил. Теперь не знаем, что делать дальше. Или идти в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства или о признании права на наследство на 1/12 часть? С определением суда о признании факта принятия наследства у нотариуса теща была. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус опять отказал. Подскажите что нам теперь делать дальше? Чтобы внук опять не пришел просить долю после смерти тещи?

У нас такая ситуация. В 1991 году умер муж тещи. Нотариально были оформлены права на наследство теще, ее дочери и ее сыну. По 1/6 ее детям остальное на тещу. В 2002 году по общему согласию квартира была оформлена в собственность дочери. От права на 1/6 часть сын не отказывался официально, но и не возражал. В 2004 году сын умер. На его долю т.е. 1/12 часть квартиры было оформлено право на наследство на его сына, т.е. внука тещи. Она об этом не знала, поэтому в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, т.к. вся квартира оформлена на дочь. В 2013 году внук оформил право собственности на 1/12 часть квартиры и попытался ее продать. Был суд, на котором пришли к мировому соглашению. После этого теща решила тоже оформить на свою 1/12 часть по закону свидетельство о праве на наследство, но нотариус отказал за давностью. Теща подала в суд иск о факте принятия наследства. Суд иск удовлетворил. Теперь не знаем, что делать дальше. Или идти в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства или о признании права на наследство на 1/12 часть? С определением суда о признании факта принятия наследства у нотариуса теща была. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус опять отказал. Подскажите что нам теперь делать дальше? Чтобы внук опять не пришел просить долю после смерти тещи? Важно, чтобы право собственности было оформлено именно на 1/12 часть от сына по наследству.

Я брал кредит в банке в 2013 году. В 2015 был суд по несвоевременной выплате кредита. Была сделана реструктуризация кредита, но в марте 2016 года я этот кредит досрочно погасил. В феврале 2017 года мне пришло извещение из банка в котором я брал кредит о том что я должен выплатить материальную выгоду при экономии на процентах за пользование кредитом. Сейчас мне пришло налоговое уведомление с расчетом налога на доходы физ. лиц, не удержанного налоговым агентом где указан это банк. Мне известно что я не должен платить материальную выгоду при экономии на процентах за пользование кредитом. Скажите пожайлуста куда мне обращяться для решения этого вопроса? В банк или в налоговую службу? И какие документы мне необходимо предоставить? Спасибо!

Моя мама взяла кредит 20 000 рублей не знаю в каком году. Она умерла 3 года назад. Сразу после её смерти из банка приезжали представители и сказли, что в связи с её смертью притензий банк больше не имеет. Сегодня позвонили с банка первый раз за эти 3 года и сообщили, что теперь мы должны 50 000. Еще они задали вопрос: как будите расплачиваться через суд или отдадите так, без судаДолжны ли мы оплачивать этот кредит? В наследство мы не всупали, будет ли банк требовать оплату кредита после принятия наследства?

Добрый день! Вопрос такой: Заемщик по кредиту умер, наследства не имел (принимать в наследство нечего, кроме кредита в банке) , банк требует выплатить кредит. Правомерны ли действия банка?

Здравствуите. У меня такой вопрос. Моя мама брала кредит в банке на два года. Год она проплатила, а в этом году она умерла. И теперь банк требует от нас гасить её кредит, якобы если мы его не начнем гасить то они потребуют у натариуса ареста имущества чтобы получить с наследства оставшуюся сумму кредита. Правомерны ли действия банка и могут ли они так сделать? Заранее большое вам спасибо!

В 2006 году был взят потребительский кредит на 5 лет. Оплачивался в срок до 2009 года, до 2011 года возможности платить не было. В 2011 году при неоднократном обращении в банк в разные отделения было сказано, что задолженности нет. В 2012 году была открыта карта и книжка в этом же банке, на которые были перечисления, также сказали что долга нет. В 2012 году взят кредит в другом банке и сейчас в 2014 году первый банк через приставов блокирует счет в банке и списывает деньги на оплату второго кредита в счет первого. И это спустя 3 года после окончания срока первого кредита. Правомерны ли действия приставов? Есть ли срок исковой давности? Можно ли подать в суд на банк? Спасибо.

Такая ситуация. Папа взял кредит. Через полгода умер. Наследство никто не принимал. Прошло почти 4 года. Занялись оформлением наследства. Нотариус огласил, что им приходило письмо из банка с требованием оплатить долг и проценты за весь этот срок. Кредит не застрахован. Законно ли то что все это время на бегали проценты по кредиту (банк в курсе о смерти заёмщика)? Есть ли сейчас такое понятие как срок давности кредита?