1) Основания возражений ответчика.\n2) Процессуальное положение артель Светоч в процессе.\n3) Изменения, если бы дом был застрахован.
Я ИП Дьяков заключил договор бытового подряда со строительной фирмой Кедр на строительство загородного коттеджа. Через 2 месяца после сдачи результатов работы мне домик сгорел. Пожар произошел во время отсутствия меня. Застраховать дом я не успел. Экспертизу причины возгорания проводило независимое экспертное бюро Викинг, которое установило, что причиной пожара явилась неправильная установка электрооборудования и электропроводки.
Я обратился с иском к ПФ Кедр о возмещении материального ущерба. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ПФ Кедр заключила договор субподряда с артелью Светоч, которая и устанавливала в доме электропроводку, поэтому, как заявил представитель Кедра, привлечение его фирмы в дело в качестве ответчика неправомерно, кроме того, раз Я являюсь частным предпринимателем, то данное дело подсудно арбитражному суду.
Вопросы: 1) Обоснованы ли возражения ответчика? 2) Какое процессуальное положение будет занимать в процессе артель Светоч? 3) Что бы изменилось, если бы Я застраховал свой дом? заранее спасибо.
Обращайтесь с иском в Арбитражный суд, в качестве ответчика указывайте генподрядчика, считаю, что в порядке подготовки суд решит привлечь в качестве соответчика и артель. Если бы дом был застрахован, то страховщик возместил Вам страховую сумму, а уже в порядке регресса разбирался бы со строителями.
Спросить