Как начать восстановление авто после ДТП, если требуется дальнейшее следствие?

В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?

Попали в дтп, гибдд на месте происшествия признали вину за другим участником, на что водитель 2 го авто сказала, что не признает вины, далее была составлена схема и мы поехали в гибдд. В гибдд также вина была признана не наша. 2 участник вины не признает. С нас взяли объяснения, она сказала что приведет каких-то свидетелей. Будет дознание. Вопрос такой могут ли ее свидетели на дознании поменять ход дела и ее признают невиновной? Что делать если она всё равно и на дознании не признает своей вины, хотя в нашем случае все очевидно для гибдд?

Было зафиксировано дтп. второй участник скрылся с места происшествия. В полиции почему то затягивают все дело. Нашли машину второго участника дтп. Хотя хозяин машины не признает своей вины и участия в дтп. И вся чески гбдд оттягивает назначения экспертизы и ни какий действий с их стороны. Как повлиять на их. куда написать жалобу. Это длится уже три месеца.

11.01.14 было ДТП, встречный автомобиль занесло на мою полосу, я не меняя полосу тормозил, но столкновения избежать не удалось. Во второй машине двое пострадавших. Мою машину увезли на штрафстоянку. По словам ГАИ и следователя вины моей не усматривается. Однако до сих пор нет ни уголовного дела, ни установленного виновника. Соответственно забрать авто и начать процедуру со страховой компанией возможности нет. Как долго может длиться эта ситуация и что необходимо предпринять для получения авто и справки о ДТП, с указанием виновника?

Произошло ДТП: один участник ехал на зеленый свет, второй выехал на перекресток на красный. Вину не признает. Что делать, чтобы доказать правоту первого участника?

Идет следствие статья 111 часть 1, настоящий обвиняемый не признает своей вины, но следствие назначило виновным соучастника, тот частично, по слабоумию, вину признал. Потерпевший не согласен с версией следствия.

Если в суде, потерпевший не признает вину "обвиняемого следствием", даст ли это в будущем возобновить следствие против настоящего обидчика?

А также является ли предъявления исковых требований к «невиновному», признанием его виновным со стороны потерпевшего?

Ситуация такая, год назад попал в ДТП, в ДТП был виновный второй участник движения, после столкновения находился в шоковом состоянии и следствии чего был доставлен в больницу и оформление ДТП проходило без моего участие и в справке о ДТП было указанно что я виновник ДТП и что ДТП произошло без пострадавших и после разбирательств в суде, суд признал второго участника виновным! Но теперь из-за этой справки ДТП страховая не принимает документы на выплату!

Вопрос такой:

1) какие изменения можно вносить в справку о ДТП?

2) кто должен вносить эти изменения?

3) что надо сделать что бы эти изменения были внесены?

У меня новая машина эксплуатации с 25 мая 2012 г. На днях попала в ДТП, виновник второй участник ДТП,. На эвакуаторе доставили машину в сервис. Там сказали что машина восстановлению не подлежит, тотальная гибель автомобиля и что страховая компания мне может предложить 70 % от стоимости машины. Машина в кредите. Подскажите пожалуйста, сколько должна выплатить СК в таком случае и что мне надо для этого сделать?

Четыре года назад было возбуждено уголовное дело по п. 1 ст. 291 УК РФ. Прямых доказательств вины человека не представили, ни один суд не принял дело к рассмотрению. Была применена мера пресечения - заключение под стражу на 3 месяца, хотя никаких причин на применение такой меры не существовало.

Сейчас дело приостановлено.

Что можно предпринять для восстановления нарушенных прав?

Заранее большое спасибо!