Исковая давность по недействительным сделкам и право одного из собственников на тех. паспорт дома - вопросы ответили юристы

199₽ VIP

Отсчет исковой давности начинается с момента вступления решения суда в законную силу ст. 209 ГПК.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Решение суда является таким обстоятельством. От него и считайте. Для межевания нужно участие обоих собственников.

Если этим решением установлены обстоятельства, которые дают основания полагать сделку недействительной, то срок признания ее недействительной следует считать с момента вступления в законную силу решения суда. В Вашем случае - с момента вынесения апелляционного определения областным судом, оставившим решение без изменения.

То есть в день вступления решения суда в силу Вы узнали о том, что сделка недействительна. И от этой даты один год.

Вы сами подумайте, как можно ответить на ваш вопрос, не зная сути дела? Да никак. Дело сами вели или пустили на самотек? Ищите грамотного юриста.

Смотря что хотите сделать. Если признать сделку недействительной, то действует годичный срок исковой давности, а если применить последствия недействительности ничтожной сделки, то 3 года (ст.181 ГК РФ).

Тогда причем тут исковая давность?! Исковая давность применяется при подаче ИСКА, т.е. искового заявления, а не заявления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст.392 ГПК РФ). Такое заявление согласно ст.394 ГПК РФ подается в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам 3 месяца после вступления решения суда в силу ст. 394 ГПК.

Так и знала, что у Вас вновь открывшиеся, но упорно писали про недействительность сделки. Срок - три месяца со дня открытия существенных обстоятельств, то есть со дня вступления решения в законную силу (ст. 395 ГПК РФ).

Тогда согласно ст.394 ГПК РФ срок 3 месяца, а не 1 год или 3 года как при подаче иска. Более подробный ответ чуть выше. И ИСКОВЫХ заявлений другие сроки. У Вас НЕ ИСКОВОЕ заявление.

Как я поняла, решением признана недействительной сделка, что и явилось вновь открывшимся обстоятельством по другому делу, верно? Тогда срок 3 месяца с даты апелляции.

Николай подается заявление не иск и срок подачи в течении 3 х месяцев

Согласно ст.394 ГПК РФ заявление по вновь открывшимся обстоятельствам подается в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Вы уже пропустили этот срок, т.к. заявление по вновь открывшимся обстоятельствам не является ИСКОВЫМ.

Начало течения 3 х месячного срока для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам начинается с даты появления этих обстоятельств которые указаны в ст. 392 ГПК

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

Это не новое обстоятельство. Данные исследовались полагаю

Вам надо обратиться к выбранному юристу сайта и изложить подробно об обстоятельствах дела и обсудить

Не имея четкого представления о деле сложно ответить однозначно дальнейшие ваши действия ст.779 ГК.

С этого и надо было начинать принимать решение