Истцу приписаны непроизнесенные слова в протоколе судебного заседания - нарушение хронологии и вопросы по доказательствам

20.11.2019, 13:47

• г. Пермь

В протоколе судебного заседания в самом конце истцу приписаны слова, которые она не говорила и которые противоречат позиции в суде. На протокол были поданы замечания и приложен диск с аудиозаписью. Судье пришлось удостоверить эти замечания.

Суд проигран. Подали апелляцию. Снова проиграли. Истец пошла в суд забрать апелляционное определение и ознакомилась с делом. Оказалось, что замечаний на протокол в деле НЕТ. Тут же написала жалобу председателю суда. На следующий день из суда было направлено письмо о том, что замечания в деле есть.

Истцы пошли в суд и оказалось, что замечания вшиты в самом конце дела, после апелляционного определения.

Должна ли соблюдаться хронология при подшитии документов в гражданском деле? Куда обращаться с жалобой, поскольку эти замечания могли повлиять на апелляцию? Занимается ли этим квалификационная коллегия судей?

Может ли факт отсутствия замечаний на протокол, который засвидетельствовал один из истцов и факт подшития их в конце дела являться доказательством их отсутствия до рассмотрения апелляции?

Читать ответы (3)

Апелляционное определение
Замечание на протокол
Написать жалобу председателю суда

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Суслова Н. И. 4.8

20.11.2019, 14:03,

г. Воронеж

У истца есть ещё право кассационного обжалования, где, помимо основных моментов, можно также указать на перечисленные нарушения по судебному делопроизводству. Всё зависит от мотивов суда, по которым истцу было отказано в иске. Имеют ли значение пояснения истца, которые указаны в протоколе до принесения замечаний, для принятия судом решения об отказе в иске?

Спросить